П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Баландина О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Советска Гаврикова А.Ю.,
подсудимого Каблуковича С.Н., его защитника Короткова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Типкинеевой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Каблуковича <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Каблукович С.Н., заведомо зная, что при нем находится поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, <данные изъяты>, у магазина «Золотой теленок», расположенного по <адрес> в <адрес>, решил для приобретения в указанном магазине продуктов питания использовать в качестве средства платежа имеющийся при нем поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, тем самым умышленно, из корыстных побуждений совершить его сбыт.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Каблукович С.Н., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Золотой теленок», расположенного в <адрес>, приобрел у продавца данного магазина ФИО5 продукты питания на сумму 252 рубля, после чего, стремясь извлечь для себя материальную выгоду, передал в качестве средства платежа за приобретенный товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, <данные изъяты>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не предприятием Госзнака, осуществляющим выпуск денежных знаков, имеющих законное обращение на территории Российской Федерации. Однако Каблукович С.Н. не смог довести начатый сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, <данные изъяты>, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку продавцом ФИО5 на предъявленном ей Каблуковичем С.Н. в качестве средства платежа банковском билете были выявлены признаки подделки, и тот был изъят из незаконного оборота.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось добровольное ходатайство об этом подсудимого Каблуковича С.Н. после проведения консультации с защитником. Суд удостоверился в том, что подсудимый Каблукович С.Н. с изложенным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Каблуковича С.Н. суд признает преступными и, с учетом положений ч.1 ст.10 УК РФ, квалифицирует их по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) – покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Каблукович С.Н. направлен для прохождения МСЭ в целях определения инвалидности, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает и не имеет постоянного источника дохода. При определении вида и размера наказания Каблуковичу С.Н. суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной; состояние здоровья подсудимого.
Поскольку Каблукович С.Н. длительное время (более 6 лет) в воспитании и содержании дочери участия не принимает, был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, то наличие у него несовершеннолетнего ребенка не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом обстоятельств совершения Каблуковичем С.Н. умышленного преступления в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжких, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Каблуковича С.Н. возможно без реального отбывания наказания.
С учетом материального положения Каблуковича С.Н., не имеющего постоянного источника доходов, а так же влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, <данные изъяты> - подлежит передаче в Банк России как образец поддельного денежного знака;
кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит хранению при уголовном деле.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каблуковича <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 02 лет 00 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каблуковичу <данные изъяты> наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 года.
Меру пресечения Каблуковичу С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года, <данные изъяты> передать в Банк России;
кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Советский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья О.В. Баландина
