Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., с участием прокурора Савосиной А.В., при секретаре Кочетковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко <данные изъяты> к Данилковой <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Руденко А.С. обратился в суд с иском к Данилковой С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с октября 2006 года. Брак был расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в принадлежащей ему квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован их совместный с ФИО2 ребенок, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, с 2009 года в спорной квартире не проживает. В добровольном порядке ответчица сняться с регистрационного учета и прекратить пользоваться спорным жилым помещением не желает, ограничивая, тем самым, его право пользования квартирой, поскольку регистрация ответчицы препятствует к осуществлению действий по продаже квартиры. Опираясь на положения ст.ст.31,34 ЖК РФ, ст.ст.209,288,304 ГК РФ, просил суд признать ответчицу утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчицу из принадлежащей ему квартиры без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, в своем иске просил обязать ООО «Жилсервис плюс» снять ответчицу с регистрационного учета по спорному адресу, а также разрешить снять с регистрационного учета и зарегистрировать в приобретаемую им квартиру несовершеннолетнюю дочь – ФИО3
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования. Просил суд по изложенным в иске основаниям рассмотреть только требования о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселении ее из квартиры без предоставления другого жилого помещения. В остальной части исковые требования не поддержал и на их рассмотрении не настаивал.
В судебном заседании стороны, учитывая установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, заявили о заключении мирового соглашения. Представив текст мирового соглашения, просили суд его утвердить и производство по делу прекратить.
По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселении ответчицы из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, обязуется в срок до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ возместить Данилковой С.В. стоимость произведенного ею ремонта принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Данилкова С.В., в свою очередь, в течение семи дней после исполнения Руденко А.С. обязательств по соглашению обязуется сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>. Кроме того, Данилкова С.В. выразила свое согласие о снятии с регистрационного учета несовершеннолетней дочери ФИО3 с последующей ее регистрацией в квартире, принадлежащей ее отцу – Руденко А.С. на праве собственности.
Условия мирового соглашения, оформленные в виде отдельного документа подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.
Истцу и ответчице разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Руденко <данные изъяты> к Данилковой <данные изъяты> по условиям которого:
Руденко <данные изъяты> отказывается от исковых требований о признании Данилковой <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселении Данилковой <данные изъяты> из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Руденко <данные изъяты> обязуется в срок до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ возместить Данилковой <данные изъяты> стоимость произведенного Данилковой <данные изъяты> ремонта квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей Руденко <данные изъяты> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Данилкова <данные изъяты> в течение семи дней после исполнения Руденко <данные изъяты> обязательств по соглашению о выплате 50000 (пятидесяти тысяч) рублей обязуется сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Данилкова <данные изъяты> дает свое согласие на снятие с регистрационного учета несовершеннолетней дочери ФИО3 и последующей ее регистрацией в квартире, принадлежащей ее отцу – Руденко <данные изъяты> на праве собственности.
Производство по делу по иску Руденко <данные изъяты> к Данилковой <данные изъяты> о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий
