Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Понимаш И.В.,
при секретаре – Вылегжаниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булана <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляевой И.С. о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Булана А.П. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, в котором указал, что он является должником по исполнительному производству № возбужденному на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указание в мотивировочной части обжалуемого постановления на то, что он уклоняется от исполнения вышеприведенного исполнительного документа, при отсутствии к тому уважительных причин, несостоятельно. Судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что выплатить оставшуюся задолженность не имеет объективной возможности, поскольку его ежемесячный заработок составляет 3 500 рублей. Он проживает с супругой, ежемесячный доход которой составляет 3000 руб., тещей (пенсионерка), малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ограничение выезда за пределы РФ лишает единственного дохода, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с выездом за пределы РФ. Просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление.
В судебном заседании Булана А.П. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что постановлением судебного пристава-исполнителя Беляевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ ему временно ограничено право выезда за пределы Российской Федерации, что лишает его возможности осуществлять свою трудовую деятельность и погашать задолженность по исполнительному листу. Он является должником по исполнительному листу, выданному Ленинградским районным судом ДД.ММ.ГГГГ на основании которого он обязан выплатить в пользу взыскателя ОАО «БИНБАНК» более 700 тысяч рублей. С момента возбуждения исполнительного производства, платежи в счет погашения данного долга не осуществлял, поскольку погашал задолженности по другим кредитам, имеющиеся у него перед ОАО «БИНБАНК». Кроме того, что он является <данные изъяты>», он также является <данные изъяты>, где его заработная плата составляет от 3500 рублей до 6 000 рублей, также он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По роду своей деятельности в ОАО «<данные изъяты> ему необходимо лично выезжать за пределы РФ для ведения переговоров с партнерами. На ведение дел через представителя у него отсутствуют средства. Просит удовлетворить его заявление.
Представитель Булана А.П., Сапегина Е.О. к участию в деле на основании устного ходатайства заявителя, поддержала доводы жалобы своего доверителя, просила признать незаконным и отменить обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нахождения у Булана А.П. на иждивении малолетнего ребенка, его маленьким доходом и необходимостью выезда за пределы РФ в связи с осуществлением трудовой деятельности.
Судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляева И.С., возражая против удовлетворения жалобы, пояснила, что Булана А.П. не произвел ни одного платежа по исполнительному листу, выданному Ленинградским районным судом ДД.ММ.ГГГГ Постановление об ограничении права выезда Булане А.П. за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено на основании заявления взыскателя, с учетом данных о личности должника, а потому, является законным и обоснованным. Просит отказать Булана А.П. в удовлетворении заявления.
Представитель взыскателя ОАО «БИНБАНК», ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил отказать Булана А.П. в удовлетворении заявления. Пояснил, что данный должник, не производит выплат по исполнительному листу Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Суду представил, неполные сведения о своих доходах, поскольку является генеральным директором еще четырех предприятий. В сентябре 2010г. он, как физическое лицо произвел погашение части долга по другому кредиту перед ОАО «БИНБАНК» в размере более 300 тысяч рублей, что указывает на платежеспособность Булана А.П., но нежелании погашать долг по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит жалобу Булана А.П. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение к судебному приставу исполнителю отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Ленинградским районным судом <адрес>, о взыскании с Булана А.П. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 728 671, 86 руб.
Должник Булана А.П. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него могут быть применены меры принудительного исполнения, в том числе ограничение права выезда за пределы РФ.
Погашение задолженности по указанному исполнительному листу, с момента возбуждения исполнительного производства, по настоящее время, Булана А.П. не осуществлял.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области поступило заявление представителя взыскателя – ОАО «БИНБАНК» о вынесении постановления о временном ограничении должнику Булана А.П. выезда из Российской Федерации, в связи с непогашением задолженности по исполнительным документам в размере 728 671, 86 руб.
В соответствии с подп. 15 п. 1 ст. 64 и п.1 ст. 67 закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства, после проведения предусмотренных законом мер по исполнению судебного решения, судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляевой И.С., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, должнику Булана А.П.. Сведения об уважительности причины неисполнения исполнительного документа судебному приставу исполнителю должником не представлено.
Суд не принимает доводы Булана А.П., указанные им в обоснование причин уважительности неосуществления платежей в счет погашения задолженности по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, как: наличие на иждивении малолетнего ребенка, заработная плата в размере 3500 руб., трудовая деятельность связанная с необходимостью выезда за пределы РФ, поскольку Булана А.П., не представлены суду достоверные сведения о своем заработке, с учетом сообщенных им сведений о своей трудовой деятельности еще в 3-х организациях и предпринимательской деятельности. Из представленных заявителем сведений о составе его семьи, следует, что он проживает с женой ФИО6 (ежемесячный доход 3 000руб.) и тещей- ФИО7 (пенсионерка), из чего следует, что малолетний ребенок - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (мать ФИО9), не проживает совместно с Булана А.П. и тем самым, последний не несет бремя содержания сына. Из представленной справки о доходах физического лица за 2010г., также следует, что Булана А.П. не получает соответствующий налоговый вычет на несовершеннолетнего сына. Иных сведений, подтверждающих оказание Булана А.П. материальной помощи ребенку, что могло бы подтвердить доводы последнего о наличии на его иждивении сына, суду не представлено. Само по себе, свидетельство о рождении ребенка, не является подтверждением несения бремени расходов по его содержанию, с учетом раздельного проживания с ним.
Также, Булана А.П., не представлено суду сведений, подтверждающих, что его трудовая деятельность непосредственно связана с необходимостью выезда за пределы РФ.
Тем самым, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания полагать, что Булана А.П. не исполняет возложенные на него судом долговые обязательства перед ОАО «БИНБАНК», без уважительных к тому причин.
Требования, предусмотренные п. 3 ст. 67 закона «Об исполнительном производстве» об утверждении постановления о временном ограничении выезда должника из РФ судебным приставом-исполнителем соблюдены.
С учетом указанных норм закона, установленного в судебном заседании факта неисполнения Булана А.П. обязательств по погашению задолженности в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, его заявление о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Булана <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Беляевой И.С. о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Понимаш
