Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В., при секретаре Вылегжаниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Администрации Советского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Советского городского округа обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, согласно которого последний принял в аренду земельный участок площадью 6340 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> арендной плате за землю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая за 2008год составила - 75 319 руб. и за 2009 год - 199 849 руб. В 2009 г., ФИО1 оплатил задолженность по аренде в сумме 128 391, 44 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится недоимка по арендной плате за землю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 776, 56 руб. За несвоевременное внесение арендной платы за землю условиями договора предусмотрено начисление пеней. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку платежа составляет 11 762,46 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате за землю и пени в размере 158 539,02 руб.
В судебное заседание представитель истица Гудков Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе от иска, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком задолженность по арендной плате за землю погашена в полном объеме. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица <данные изъяты> Джола А.Г., в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, по основаниям указанным в заявлении истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску Администрации Советского городского округа к ФИО1 и третьему лицу <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш
