Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» ноября 2010 года.
Советский городской федеральный суд Калининградской области
В СОСТАВЕ:
председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре - Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дроздовой Светланы Вадимовны к МОУ ДОД Центр развития творчества детей и юношества о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Дроздова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что в МОУ ДОД Центр развития творчества детей и юношества г.Советска она работала педагогом дополнительного образования по внешнему совместительству с 07.02.2009 года до 24.08.2010 года. В августе 2009 года она получила отпуск по истечении 6 месяцев за период работы с 07.02.2009 года по 06.02.2010 года в размере 21 дня, с 10.08.2009 года по 30.08.2009 года - за отработанный период по истечении 6 месяцев, и за этот же период отпускные. Она должна была получать отпуск в размере 42 дней и соответствующие отпускные за указанный период. В июне 2010 года ей был оформлен отпуск с 01.07.2010 года по 04.08.2010 года за отработанный период с 07 февраля 2010 года по 06 февраля 2011 года. В период нахождения в отпуске она была отозвана из отпуска и отработала 4 июля (выходной день) 2010 года полный рабочий день 8 часов, что подтверждается приказом по учреждению. В соответствии со ст.290 Трудового кодекса РФ этот рабочий день ей должен быть оплачен в двойном размере. Согласно приказа она должна была вывезти детей в г.Калининград. На заправку автобуса ею было затрачено 999 рублей 92 коп., которые ей учреждением возмещены не были. В день увольнения с ней должны были произвести все расчеты, а именно, выплатить заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск. Расчет при увольнении с ней произведен не был. Таким образом, за отработанный период с 07.02.2009 года по 24.08.2010 года ей должна была быть выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 11,5 дней в размере 3239 руб. 44 коп., задолженность по зарплате за период работы с 05 по 24 августа 2010 г. составляет за 10 рабочих дней 2816.90 руб. Общая задолженность - 6056.34 руб. Истец просила взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также 999 руб. 92 коп. - задолженность учреждения перед ней по оплате поездки детей в г.Калининград 04.07.2010 года.
В судебное заседание Дроздова С.В. представила заявление с просьбой прекратить производство по данному делу, в связи с отказом от своих исковых требований, указывая, что ответчик добровольно выплатил заработную плату. В заявлении истец указала, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.
Суд принимает отказ от иска Дроздовой С.В. так как, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Дроздовой Светланы Вадимовны к МОУ ДОД Центр Развития творчества детей и юношества о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Судья -
