Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Бондаренко Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по Драгоченко <данные изъяты> к Крыловой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Драгоченко Л.Г., являясь нанимателем жилого помещения, обратилась в суд с иском к Крыловой Г.М., в котором просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета в связи с длительным не проживанием ответчицы в данном жилом помещении, неисполнением обязательств по договору социального найма, созданием своей семьи и наличием у нее в пользовании иного жилого помещения.
В предварительное судебное заседание истица Драгоченко Л.Г., воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований по тем основаниям, что ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета. Суду пояснил, что спор между ним и ответчицей урегулирован в добровольном порядке.
Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась. Направила суду заявление, в котором сообщила, что спор между ней и истцом урегулирован в добровольном порядке. С регистрационного учета она снялась ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставила соответствующие документы.
Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из характера спорных правоотношений сторон, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны. Как следует из заявления, истица осведомлена о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Драгоченко <данные изъяты> от иска.
Производство по делу по иску Драгоченко <данные изъяты> к Крыловой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Судья Советского городского суда Калининградской области Сагий Л.А., при секретаре Бондаренко Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по Драгоченко <данные изъяты> к Крыловой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Драгоченко Л.Г., являясь нанимателем жилого помещения, обратилась в суд с иском к Крыловой Г.М., в котором просила признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета в связи с длительным не проживанием ответчицы в данном жилом помещении, неисполнением обязательств по договору социального найма, созданием своей семьи и наличием у нее в пользовании иного жилого помещения.
В предварительное судебное заседание истица Драгоченко Л.Г., воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 ГПК РФ, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований по тем основаниям, что ответчица в добровольном порядке снялась с регистрационного учета. Суду пояснил, что спор между ним и ответчицей урегулирован в добровольном порядке.
Ответчица в предварительное судебное заседание не явилась. Направила суду заявление, в котором сообщила, что спор между ней и истцом урегулирован в добровольном порядке. С регистрационного учета она снялась ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего предоставила соответствующие документы.
Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из характера спорных правоотношений сторон, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны. Как следует из заявления, истица осведомлена о последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются все основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Драгоченко <данные изъяты> от иска.
Производство по делу по иску Драгоченко <данные изъяты> к Крыловой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий
