<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Козыревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в интересах Советского отделения № Сбербанка России к Макаренко <данные изъяты> <данные изъяты>, Макаренко <данные изъяты>, Демидову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 28 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в интересах Советского отделения № Сбербанка России (именуемый в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Макаренко А.В., Макаренко Р.Э., Демидову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 28 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и Макаренко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Макаренко А.В. получил заемные средства в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составила 17 процентов годовых. Обеспечением принятых Макаренко А.В. обязательств по уплате кредита и процентов стали поручительства Макаренко Р.Э. и Демидова Э.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответствующие договоры поручительства <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора Макаренко А.В. обязался производить гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Макаренко А.В. обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Макаренко А.В. были нарушены условия, установленные п.4.1,4.3,4.4 кредитного договора. Он неоднократно выходил на просрочку, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям. В силу п.2.3 договора поручительства поручители дали свое согласие на право кредитора требовать от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей. В соответствии с п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Опираясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 395, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 28 копеек, включая просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей 57 копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 74 копейки; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> 61 копейку, пени по просроченным процентам -<данные изъяты> 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 02 копейки.
При рассмотрении дела истцом, в связи с частичным погашением ответчиками суммы долга, уменьшены исковые требования. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 22 копейки, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> 57 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 07 копеек, пени по кредиту - <данные изъяты> рублей 45 копеек, пени по процентам - <данные изъяты> 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца, уполномоченная доверенностью, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики Макаренко А.В., Макаренко Р.Э., Демидов Э.А. согласились с предъявленными исковыми требованиями. Представленный истцом расчет не оспаривали. Макаренко А.В. суду пояснил, что погашением кредита занимался он. После того, как он потерял работу, перестал производить платежи. Ответчица Макаренко Р.Э. суду пояснила, что она не работает, осуществляет уход за несовершеннолетними детьми, поэтому исполнить обязательства, как поручитель не могла. Ответчик Демидов Э.А. пояснил, что также потерял работу.
Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, изучив материала дела и оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства, согласно ст.361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При этом, в соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице управляющего Советским отделением № СБ РФ и Макаренко А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Макаренко А.В. получил заемные средства в сумме 180000 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту, согласованная сторонами, составила 17 процентов годовых(л.д.14-18).
В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора Макаренко А.В. обязался производить гашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Макаренко А.В. обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Договором предусмотрены также условия расчетов и платежей, обязательства и права кредитора и заемщика.
В силу п.5.2.4 договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Макаренко Р.Э. и Демидова Э.А., которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответствующие договоры поручительства <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.20-25).
По условиям договоров (п.2.1 и 2.2), поручители приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Макаренко А.В. обязательств по кредитному договору, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, нести с должником солидарную ответственность, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Истцом указано, а ответчиками не оспаривалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком в полной мере не выполнены, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность. Требования банка о погашении задолженности в полном объеме в добровольном порядке оставлены заемщиком и поручителями без удовлетворения. В результате, образовалась просроченная задолженность по выше указанному кредитному договору. После подачи иска в суд, ответчиками внесено в счет погашения кредита 5000 рублей, что послужило основанием для уменьшения размера исковых требований.
Таким образом, Макаренко А.В. допущено нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основанному долгу и процентам.
Согласно представленным расчетам, которые судом проверены и ответчиками не оспаривались, просроченная задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 22 копейки, в том числе просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей 57 копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 07 копеек, пени по кредиту - <данные изъяты> рублей 45 копеек, пени по процентам - <данные изъяты> рубля 13 копеек.
Статьей 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, в солидарном порядке, включая возврат кредита, выплату процентов, начисленных за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по Кредитному договору.
Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что условия кредитного договора и договоров поручительства не противоречат указанным выше нормам гражданского законодательства, а также учитывая требования ст.421 ГК РФ, которой закреплены положения о свободе договора, а также принимая во внимание положения ст.425 ч.1 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст.192 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытого акционерного общества) в интересах Советского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить.
Взыскать с Макаренко <данные изъяты> Макаренко <данные изъяты>, Демидова <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в счет погашения образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> рубль 22 копейки, включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> 07 копеек, пени по кредиту в размере <данные изъяты> 45 копеек, пени по процентам в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Макаренко <данные изъяты>, Макаренко <данные изъяты>, Демидова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного текста.
Судья Л.А.Сагий
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А.Сагий
