Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи - Баландиной О.В.,
при секретаре – Типкинеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Янкову <данные изъяты> <данные изъяты>, Лебедеву <данные изъяты>, Янковой <данные изъяты>, Авиловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к Янкову О.А., Лебедеву В.А., Янковой Е.А., Авиловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Янковым О.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщиком были получены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17% годовых. Обеспечением принятых заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов стало поручительство Лебедева В.А., Янковой Е.А., Авиловой Н.Ю., с которыми подписаны соответствующие договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком были нарушены условия, установленные п.4.1, 4.3 кредитного договора: с января 2010 года заемщик неоднократно выходил на просрочку, последний частичный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что грубо нарушает ежемесячный график погашения кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик в силу п.4.4 кредитного договора обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двукратной процентной ставки. Согласно п.5.2.4 кредитного договора, п.2.3 договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 2.1 заключенного с поручителем договором поручительства определена солидарная с заемщиком ответственность поручителя перед кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 276 243,77 рубля, в том числе просроченный основной долг – 267 976,65 рубля, просроченные проценты – 6 975,68 рубля, пени по просроченному основному долгу – 1 213,65 рубля, пени по просроченным процентам – 77,79 рубля. В адрес должников ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней с момента получения требования. Согласно уведомлениям о вручении требования были получены ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники Банка неоднократно проводили переговоры с заемщиком и поручителями о погашении задолженности. Однако обязанность по возврату задолженности заемщиком и поручителями исполнена не была. Все меры, направленные на решение возникшего спора во внесудебном порядке, положительного результата не дали. Ссылаясь на вышеизложенное и ст.ст.809 – 811, 813, 819, 309, 310, 334, 348, 349, 395 ГК РФ, просило суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рубля, - а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Сизухина А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.
Ответчики Янков О.А., Лебедев В.А., Янкова Е.А., Авилова Н.Ю. исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.
Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд принимает признание иска ответчиками Янковым О.А., Лебедевым В.А., Янковой Е.А., Авиловой Н.Ю., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, с учетом вышеуказанных норм закона и признания иска ответчиками, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ответчики Янков О.А., Лебедев В.А., Янкова Е.А., Авилова Н.Ю. солидарно обязаны выплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 65 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 68 копеек, пени по просроченному основному долгу – 1 213 рублей 65 копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 79 копеек.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 5 962 рубля 44 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Янкову <данные изъяты>, Лебедеву <данные изъяты>, Янковой <данные изъяты>, Авиловой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Янкова <данные изъяты>, Лебедева <данные изъяты>, Янковой <данные изъяты>, Авиловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 65 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 68 копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей 79 копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей 65 копеек.
Взыскать с Янкова <данные изъяты>, Лебедева <данные изъяты>, Янковой <данные изъяты>, Авиловой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») по 1 490 рублей 61 копейке расходов по уплате государственной пошлины с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Баландина
