Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующей судьи - Зайцевой Е.С.
при секретаре - Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорониной <данные изъяты> к Доронину <данные изъяты> Гундар <данные изъяты>, Советскому отделению № Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Доронина Т.В. обратилась в суд с названным выше иском.Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ее мужа ФИО2, проживавшая до смерти в <адрес>6. Родственников у нее кроме сына ФИО2, ее (истца) мужа, не было. Они не знали, что у матери мужа была сберегательная книжка с вкладом в сберегательном банке, так как сама книжка видимо была утеряна, и с вопросом наследства на денежные вклады муж не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, который проживал до смерти с ней по адресу <адрес>, и с вопросом наследства денежного вклада не обращался. Впоследствии она узнала, что у умершей ФИО2 в Советском отделении Сбербанка России имеется рублевый денежный вклад. Она была лишена возможности до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное имущество, так как не знала о наличии денежного вклада, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО2 и признать за ней право на наследство рублёвого денежного вклада в сберегательном банке РФ.
В судебном заседании истец Доронина Т.В. поддержала свои исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила его удовлетворить. Дополнила, что у её мужа денежных средств во вкладах в банке не было. У матери мужа ФИО2 были денежные вклады, но ее муж наследство матери не принимал. Она претендует на наследование денежных средств на вкладах в банке матери мужа ФИО2
Ответчик Гундар И.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями истца.
Ответчик Доронин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражает.
Представитель ответчика Советского отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела данный ответчик был извещён надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своёго представителя. Возражений на иск не представил.
Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Калининградской области и Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Калининградской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела третьи лица были извещены надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает исковые требования Дорониной Т.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 абз.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.п. 1, 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течении шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-РЕ№307615выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом отдела ЗАГС администрации г.Советска Калининградской области(л.д.5).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов на имя ФИО2 хранящиеся на счетах № остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ- 926 руб. подлежит компенсации, №<данные изъяты> остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 3216 руб. подлежит компенсации, что подтверждается справкой Советского ОСБ № СБ РФ, что подтверждается данными Советского отделения № Сберегательного банка РФ.
Данные вклады, как и другое имущество ФИО2 не завещаны.
После смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлся ее сын ФИО3, степень родства подтверждается копией свидетельства о рождении последнего (л.д.7).
После смерти матери ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследство матери не принял и не приобрёл.
Согласно ответа нотариуса Советского городского нотариального округа Калининградской области ФИО7 - наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-РЕ№630370выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом отдела ЗАГС администрации Советского городского округа <адрес>(л.д.6).
Истица Доронина Т.В. приходилась женой ФИО2, что подтверждается копия свидетельства о заключении брака серии 1-РЕ № выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и соответственно невесткой умершей ФИО2.
Истица является наследником ФИО2 первой очереди по закону.
Доронина Т.В. приняла и приобрела наследство умершего мужа ФИО2, подав нотариусу в установленные законом сроки заявление о принятии его наследства. Ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство ФИО2 по закону, которое состоит из принадлежащих наследодателю двух обыкновенных именных акций и 18 привилегированных именных акций ОАО «Калининградская рыбопромышленная компания «Рыбфлот-Фор». Данные обстоятельства установлены исходя из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Следовательно, истец не пропустила срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО2 и не имеется необходимости в его восстановлении.
Поскольку ФИО2 при жизни не принял и не приобрёл наследство своей матери ФИО2, в состав его наследства на день его открытия не входило имущество, принадлежащее его матери ФИО2
Согласно данных, представленных Советским отделением № ОАО Сберегательного банка РФ, у ФИО2 не имеется денежных средств на вкладах в Сберегательном банке РФ.
Истец Доронина Т.В. в силу ст.ст. 1142-1145 ГК РФ не является наследником по закону первой и последующих очередей матери своего мужа ФИО2 и не может наследовать по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ. Следовательно, у истца нет законного права на принятие наследства ФИО2, в том числе в виде денежных средств, хранящихся во вкладах Сберегательного банка РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Дорониной <данные изъяты> к Доронину <данные изъяты>, Гундар <данные изъяты> Советскому отделению № Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья -
