<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Ремзиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) к Лихацкому <данные изъяты> Подтягиной <данные изъяты>, третьему лицу ЗАО «ГУТА- - Страхование» о взыскании кредитной задолженности, досрочном взыскании всей суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) далее (АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Лихацкому В.С. о взыскании кредитной задолженности, досрочном взыскании всей суммы кредита. АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды (далее Кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ Лихацкой Л.В. (далее Заёмщик) был выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом. Обеспечением принятых Заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов стало поручительство ФИО9, ФИО5 и ФИО6, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены соответствующие договора поручительства №, № и №. Заёмщик ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Супругом Заёмщика являлся Лихацкий В.С., и он может быть возможным наследником. Истец указывает, что пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заёмщика обеспечить погашение кредита и процентов по нему в сроки, указанные в Кредитном договоре. Заёмщик нарушил свои обязательства. Последний платёж им внесен ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность Заёмщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 244977 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность в сумме 45018 рублей 37 копеек; сумма текущей задолженности в размере 162499 рублей 93 копеек и проценты в сумме 37459 рублей 33 копейки. Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что Банк вправе досрочно и незамедлительно взыскать с Заёмщика всю сумму по кредиту и процентам при наличии просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору. На основании пунктов 3.2 и 3.3 Кредитного договора и в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 361, 363, 395, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по Кредитному договору и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5649 рублей 78 копеек.

Учитывая, что наследниками к имуществу умершего наследодателя (заёмщика) ФИО4 являются Лихацкий В.С. и Подтягина Л.В., суд с согласия сторон привлёк Подтягину Л.В. в качестве соответчика, а ЗАО «ГУТА - Страхование» по настоянию ответчика Лихацкого В.С. в качестве третьего лица, так как Кредитный договор № страхователем ФИО4 был застрахован указанной организацией от несчастных случаев и болезней.

Представитель АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) Абдрашитова И.А., действующая на основании доверенности, выданной Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим Акционерным Банком «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество), будучи надлежащим образом извещённой, в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.

Ответчик Подтягина Л.В., будучи надлежащим образом извещённой, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца и ответчика Подтягиной Л.В.

В судебном заседании ответчик Лихацкий В.С., действуя в своих и интересах ответчика Подтягиной Л.В. на основании доверенности, иск не признал, считая, что по обязательствам Заёщика ФИО4 должен отвечать Страховщик, то есть ЗАО «ГУТА-Страхование», так как страхователь (заёмщик) ФИО4 застраховала свою ответственность по обязательствам перед Банком в случае наступления смерти. На момент заключения договора страхования у неё отсутствовало онкологическое заболевание.

ФИО8, представляющая интересы третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» на основании доверенности, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению с ответчиков, так как ЗАО «ГУТА-Страхование» не являлось стороной по Кредитному договору. Кроме того, учитывая, представленные ответчиком Лихацким В.С. выписные эпикризы за 2007 и 2008 годы страхователь ФИО4 при заключении договора страхования скрыла от страховщика сведения о наличии у неё хронического заболевания - Гипертонической болезни, что в силу п. 4.3 Правил страхования явилось бы основанием для отказа в страховании от несчастных случаев и болезней к Полису «Заёмщик кредита».

Выслушав участников гражданского процесса, изучив материала дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 30.12.2004 № 219-ФЗ), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) далее Банк) и ФИО4 заключен договор о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды (далее Кредитный договор) № в <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (Раздел 1), и уплатой процентов из расчета 20 % годовых (л.д. 15).

Согласно п. 2.1 Кредитного договора Заёмщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. До наступления указанного срока Заёмщик обязался подкреплять текущий счёт в Банке № путем перечисления денежных средств со своих личных счетов в Банке и иных кредитных учреждениях или внесения наличных денежных средств в кассу Банка. В последний рабочий день месяца Банк списывает суммы задолженности с текущего счёта Заёмщика в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 2. 3 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днём фактического перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика по день погашения Заёмщиком ссудной задолженности (включительно) на фактические остатки задолженности на ссудном счёте.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора Заёмщик обязан обеспечить погашение кредита и процентов по нему в сроки, указанные в Кредитном договоре.

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что обеспечением предоставляемого кредита является поручительство.

В целях обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору № между Банком и ФИО9, ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №, № и №, соответственно (далее Договор поручительства).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. «а» п. 3.3 Кредитного договора Банк имеет право взыскать с Заёмщика всю сумму по кредиту и процентам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что последнее исполнение Заёмщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору, в том же объёме, что и должник, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счёта, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 16-18).

Согласно представленным расчётам, которые судом проверены и установлено, что они рассчитаны истцом верно, кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 244977 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность в сумме 45018 рублей; сумма текущей задолженности - 162499 рублей 93 копеек и проценты в сумме 37459 рублей 33 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла.

В результате, образовалась указанная просроченная задолженность по выше указанному Кредитному договору.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 усматривается, что наследник Лихацкий В.С. принял наследство только в виде 1/2 доли в праве на денежные средства в сумме 9525 рублей 61 копеек по вкладу, хранящемуся в Советском отделении № Северо-Западного банка Сбербанка РФ по действующему счету № с остатком на 21.05. 2009 года - 19051 рубль 23 копейки (л.д. 75, 77, 78). А Подтягина (Енжиевская, Лихацкая) Л.В. наследство по завещанию в виде двухкомнатной <адрес> в <адрес>, стоимостью 1100000 рублей согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, ответчики Лихацкий В.С. и Подтягина Л.В., приняв наследство после смерти должника ФИО4, приняли и долги наследника, вследствие чего несут солидарную ответственность по обязательствам перед кредитором в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В силу п. 2.5 Договоров поручительства поручители ФИО9, ФИО5 и ФИО6 согласились отвечать за любого должника в случае перевода долга на другое лицо, что не противоречит ч. 2 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручители ФИО9, ФИО5 и ФИО6 могут нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества принятого наследниками.

Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО), воспользовавшись своим правом, предъявил иск только к Лихацкому В.С. и Подтягиной Л.В.

По указанным обстоятельствам суд находит исковые требования истца к указанным ответчикам подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Лихацкого В.С. о том, что по обязательствам Заёмщика ФИО4 должен отвечать Страховщик не состоятелен по тем основаниям, что ЗАО «ГУТА- - Страхование» не являлось стороной по Кредитному договору.

Кроме того, страхователь скрыл от страховщика наличие заболевания сердечно-сосудистой системы, чем нарушил положения ст. 944 ГК РФ и Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) с Лихацкого <данные изъяты> и Подтягиной <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 61 копейку в солидарном порядке, и с Подтягиной <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 41 копейку в пределах принятого наследственного имущества в счет погашения, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору о выдаче потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 63 копейки, в том числе: просроченной задолженности - <данные изъяты> <данные изъяты> 33 копейки.

Взыскать в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) с Лихацкого <данные изъяты> 400 (четыреста) рублей и Подтягиной <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 78 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение десяти суток со дня принятия решения.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья                                                                                        П.П. Жукаускас