Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,
при секретаре Иванцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора г. Советска Калининградской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Советска Калининградской области, действуя в интересах ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что по результатам проведенной прокуратурой г. Советска проверки по заявлению ФИО1 о нарушении её жилищных прав установлено, что в <адрес> в <адрес>, предоставленной ФИО1, ФИО4, ФИО5 на основании постановления главы города Советска № от ДД.ММ.ГГГГ, и нанимателем которой является ФИО1, с разрешения умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО1 - ФИО5, без регистрации проживает ФИО2 Своего согласия ФИО1 на проживание в указанной квартире ФИО2 не давала, наймодатель - администрация Советского городского округа о её проживании в квартире не уведомлен. Вследствие чего прокурор г. Советска пришел к выводу, что нарушено право ФИО1, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституцией РФ. На основании ст. ст. 11, 80 Жилищного кодекса РФ, просит выселить ФИО2 из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании ФИО1 представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснила, что она не просила прокурора обращаться в её интересах о выселении ФИО2, обращалась в прокуратуру с заявлением другого характера, не возражает против проживания в её квартире ответчика. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Помощник прокурора г. Советска Соловьева О.И. при данных обстоятельствах против прекращения производства по делу не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу по данным основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 2 ст. 45 и п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что исковые требования, как установлено в судебном заседании, удовлетворены во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора г. Советска Калининградской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о выселении, без предоставления другого жилого помещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Матвеев
