Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2010 г.,
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Е.С.
при секретаре Чепчуровой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаева Руслана Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Шалаев Р.Ю. обратился в суд с данным иском. Указывает, что приговором Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда надзорной инстанции президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был изменен. Назначенное ему наказание было снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Из под стражи он был освобожден немедленно. Под стражей по данному приговору он находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 5 месяцев и 27 дней, что дает основание требовать возмещения нанесенного ему ущерба в порядке реабилитации за незаконное осуждение в течении 2 месяцев и 27 дней. В результате его незаконного содержания под стражей и отбыванием наказания в местах лишения свободы в течении 2 месяцев и 27 дней ему был нанесен существенный моральный вред, выразившийся в лишении конституционных прав на свободу передвижения, на труд, на общение с близкими лицами и родственниками. На основании ст.ст.136 УПК РФ и ст.ст. 1070, 1099, 1100, 1101 ГК РФ просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счёт возмещения морального вреда в порядке реабилитации денежную компенсацию в размере 200000 рублей.
В судебном заседании истец Шалаев Р.Ю. и его представитель адвокат Тветинский С.П. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, и просили его удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Калининградской области, в установленном законом порядке извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представлен отзыв, в котором ответчик фактически не оспаривает право истца на реабилитацию и компенсацию морального вреда. Однако, считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан обосновать свои исковые требования, в том числе и размер требуемой суммы компенсации. Истец не обосновал, в чем именно выразился факт причинения ему морального вреда, ограничившись лишь общей ссылкой на нарушение его конституционных прав. Заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 200000 рублей явно завышена и не соответствует сложившейся в Калининградской области судебной практике по подобным делам. Ответчик просит суд при вынесении решения определить сумму компенсации морального вреда, соразмерную перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям, с учетом личных особенностей истца и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Кроме того, в своём отзыве ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица представителя органа прокуратуры.
Данное ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения. Для привлечения к участию в данном деле в качестве третьего лица органа прокуратуры не имеется законных оснований. Поскольку разрешение данного гражданского дела не может повлиять на права и обязанности органов прокуратуры. Для вступления в данный процесс прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ также нет оснований. Участие прокурора по делам данной категории дел не предусмотрено ГПК РФ и другими федеральными законами.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования Шалаева Р.Ю. в части взыскания в его пользу компенсации за причиненный моральный вред в порядке реабилитации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на устранение последствий морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда. Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу абз. 3 ст.1100 и п.1 ст.1070 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда: должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, за счет казны РФ, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что приговором Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев Р.Ю. признан виновным и осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Приговор в отношении Шалаева Р.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением. Наказание Шалаеву назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ в 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда надзорной инстанции президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалаева Р.Ю. изменен и наказание, назначенное Шалаеву Р.Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ снижено до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Основанием снижения наказания явилось неправильное применение судом первой инстанции при назначении Шалаеву Р.Ю. норм уголовного закона. Срок наказания, назначенного Шалаеву на основании ч.3 ст.68 УК РФ и с учётом ч.7 ст. 316 УПК РФ не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. Суд первой инстанции, указав в приговоре о применении при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, фактически её не применил. Наказание на тот момент Шалаев Р.Ю. в 1 год 3 месяца лишения свободы отбыл и подлежал немедленному освобождению из-под стражи.
Шалаев Р.Ю. из мест лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства установлены исходя из копий указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции президиума Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, справки Информационного центра при УВД по Калининградской области об освобождении Шалаева Р.Ю. из ФГУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (л.д.5-6, 4; 10).
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Шалаев Р.Ю. без законных оснований содержался в местах лишения свободы в течении 2 месяцев и 27 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.133 УПК РФ Шалаев Р.Ю. имеет право на реабилитацию, в том числе устранение последствий морального вреда в соответствии с абз.3 ст.1100 и ч.1 ст.1070 ГК РФ.
Суд находит, что лишением свободы в течении 2 месяцев и 27 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без законных оснований и содержанием его в этот период в условиях, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы истцу Шалаеву Р.Ю. причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, последствия которого подлежат компенсации.
В соответствии с положениями ч.2 ст.1101 ГК РФ и учитывая при определении размера компенсации морального вреда характер причиненных Шалаеву Р.Ю. физических и нравственных страданий, значительную их степень, нарушение конституционного права на свободу, в то же время исходя из требований разумности и справедливости, суд находит завышенным требуемый истцом размер денежной компенсации и считает необходимым взыскать в пользу Шалаева Р.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. В остальной части требования Шалаева Р.Ю. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шалаева Руслана Юрьевича удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Шалаева Руслана Юрьевича компенсацию за причиненный моральный вред в порядке реабилитации за счет казны Российской Федерации 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-
