Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Советск
Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сагий Л.А., при секретаре Вылегжаниной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Канаш» к индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Евгеньевичу и Гетко Павлу Робертовичу о взыскании убытков в сумме 583978 рублей 86 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Канаш», указав в качестве ответчика индивидуального предпринимателя Смирнова В.Е., соответчика Гетко П.Р. - водителя индивидуального предпринимателя Смирнова В.Е., обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств в сумме 583978 рублей 86 копеек. Требования мотивированы тем, что по условиям заключенного с предпринимателем Смирновым В.Е. договора б\н от 03 августа 2009 года, Смирнов В.Е. должен был предоставить автомобиль с водителем для перевозки рапса, зерна с поля до зернотока и с зернотока на элеватор. Автомобиль Смирнова В.Е. с номером АУ 0838 «Вольво» под управлением водителя Гетко П.Р. загружался со склада ЗАО «Канаш» рапсом ДД.ММ.ГГГГ : 1-й рейс в количестве 16520 кг на сумму 195257 рублей 58 копеек, 2-й рейс в количестве 15940 кг на сумму 188662 рубля 81 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 16880 кг на сумму 199788 рублей 47 копеек. Всего для отправки на элеватор в <адрес> в адрес ООО «Восток Агро» по товарно-транспортным накладным № и № от 04 августа, № от ДД.ММ.ГГГГ было загружено 49340 кг на сумму 583978 рублей 86 копеек. Надлежащие доказательства доставки рапса водителем Гетко П.Р. не представлены. Факт получения рапса ООО «Восток Арго» не признает, в связи с чем отсутствует возможность к проведению сверки расчетов. Как указано в мотивировочной части иска, в результате неисполнения предпринимателем Смирновым В.Е. условий договора от 03 августа ЗАО «Канаш» нанесен ущерб в сумме 583978 рублей 86 копеек. Истец, опираясь на положения с. 15 ГК РФ, просил взыскать с ответчика - предпринимателя Смирнова В.Е. 583978 рублей 86 копеек.
Уточнив исковые требования, представив во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, истец по изложенным выше основаниям просил взыскать с Гетко П.Р. солидарно с ИП Смирновым В.Е. убытки в сумме 583978 рублей 86 копеек.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО «Восток - Агро», которое извещено о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, своих доводов по существу иска суду не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании стороны, учитывая установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, заявили о заключении мирового соглашения, представив суду текст мирового соглашения.
По условиям мирового соглашения ответчики предприниматель Смирнов В.Е. и Гетко П.Р. подготавливают письмо в адрес ООО «Восток-Агро» с приложением копий ТТН с просьбой проставления печати ООО «Восток-Агро» и возвращением этих документов обратно. Это обращение направляет ответчик заказным письмом с уведомлением, в котором указывает получателя ЗАО «Канаш».
Истец ЗАО «Канаш», в свою очередь, признает факт доставки рапса 49340 кг в адрес ООО «Восток-Агро» по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 11835,81 рублей за тонну и отказывается от требований о взыскании солидарно с ИП Смирнова В.Е. и Гетко П.Р. ущерба в сумме 583978 рублей 86 копеек, рассчитанного следующим образом: 49340 кг х11835,81 руб\т. Все судебные расходы ЗАО «Канаш» относит на себя.
Условия мирового соглашения, оформленные в виде отдельного документа подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.
Представителю истца и ответчику Гетко П.Р. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Как следует из представленного суду заявления и текста мирового соглашения, ответчик ИП Смирнов В.Е. о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Канаш» в лице представителя по доверенности Гришиной Светланы Александровны, ответчиками Смирновым Владимиром Евгеньевичем и Гетко Павлом Робертовичем, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по делу по иску ЗАО «Канаш» к индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Евгеньевичу и Гетко Павлу Робертовичу о взыскании убытков в сумме 583978 рублей 86 копеек, прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 10 дней.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.А.Сагий
