Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Балтийск «10» сентября 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Вагин В.И.,
с участием:
ст.помощника прокурора г. Балтийска Кондратьевой Е.Ю.,
подсудимого Дубовского А.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего матросом 2-го класса на морском буксире МБ-119 (в/ч 51354), военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...,
защитника Петровича О.М.,
потерпевшей Юрчук Е.И.,
при секретаре Куринной Д.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубовского А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года, в 18.30 часов, подсудимый Дубовский А.Ю., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного на ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Юрчук Е.И. мобильный телефон «LG – KP 500 Maroon» стоимостью 3900 руб., SIM-карту оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 руб. и флэш-карту емкостью 64 Мб стоимостью 200 руб., а всего имущества потерпевщей на общую сумму 4200 руб., причинив, тем самым, последней значительный ущерб.
На стадии досудебного производства по делу действия подсудимого Дубовского А.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании от сторон поступили письменные заявления с ходатайством о прекращении в отношении Дубовского А.Ю. уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При этом, защитником подсудимого суду представлены соответствующие документы, подтверждающие возмещение Дубовским А.Ю. причиненного потерпевшей Юрчук Е.И. вреда в виде материального ущерба.
Гособвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дубовского А.Ю. по указанному выше основанию.
С учетом позиции сторон, ходатайствующих о прекращении уголовного дела, судом подсудимому и его защитнику разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, относится к прекращению дела по нереабилитирующему основанию. Несмотря на данное разъяснение, подсудимый Дубовский А.Ю. и его защитник настаивают на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Юрчук Е.И..
Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд не усматривает препятствий к прекращению настоящего уголовного дела по указанному основанию.
В этой связи, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступное деяние, относящееся действующим уголовным законом к преступлениям средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также принимая во внимание, что Дубовский А.Ю. примирился с потерпевшей по делу, загладив причиненный ей вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дубовского А.Ю. по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Дубовского А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Дубовскому А.Ю., его защитнику – адвокату Петровичу О.М., потерпевшей Юрчук Е.И., а также прокурору г. Балтийска в течение 5 суток со дня его вынесения.
Меру пресечения подсудимому Дубовскому А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья
Балтийского городского суда Вагин В.И.
