дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» ноября 2010 г. г. Балтийск
Балтийский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ясюка Н.И.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.Я. к Рудакову Н.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева М.Я. обратился в суд с иском к Рудакову Н.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили между собой мировое соглашение и обратились к суду с совместным письменным заявлением об утверждении этого мирового соглашения, по условиям которого Рудаков Н.Н. обязуется в счёт погашения долга в срок до 11 ноября 2010 года возвратить истцу Васильеву М.Я. <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Васильев М.Я. отказывается от взыскания с Рудакова Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 88 коп.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом статей 220-221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах по одному каждой из сторон соглашения и одно в суд г. Балтийска Калининградской области. Каждый экземпляр имеет равную юридическую силу с момента его подписания.
Частью первой статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение является актом их свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, заключено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, отсутствуют препятствия для утверждения мирового соглашения судом, установленные в части второй статьи 39 ГПК РФ.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения между указанными сторонами и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Васильевым М.Я. к Рудаковым Н.Н., по которому:
- Рудаков Н.Н. обязуется в счёт погашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу Васильеву М.Я. <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей;
- Васильев М.Я. отказывается от взыскания с Рудакова Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ добровольно, а также с учётом статей 220-221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
Производство по делу по иску Васильева М.Я. к Рудакову Н.Н. о взыскании долга прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение их в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах по одному каждой из сторон соглашения и одно в суд г. Балтийска Калининградской области. Каждый экземпляр имеет равную юридическую силу с момента его подписания.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Балтийского городского суда Ясюк Н.И.
Калининградской области
