О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от жалобы
и прекращении производства по делу
город Балтийск 03 декабря 2010 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.
при секретаре – Давыдовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Ковалева М.М. о признании незаконными действия пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев М.М. обратился в суд с заявлениями о признании незаконными действия пристава-исполнителя Отдела по <...> ФИО1 и просит отменить постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, а также постановление об оценке вещи. В обоснование своих требований указывает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление от 16.09.2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительских действий, в частности взысканию расходов в сумме 1000 рублей за производство оценки автомобиля, произведенной ООО <...>. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку указанный отчет считает недостоверным, необъективным и не соответствующим действительным фактическим данным автомобиля. По указанным основаниям заявитель не согласен и с постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2010 г. об оценке вещи или имущественного права.
В судебном заседании Ковалев М.М. представил в суд заявление об отказе от своих требований и просит производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в настоящее время оснований для вышеизложенных требований, поскольку отчет об оценке автомобиля в настоящее время отозван ООО <...>
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям и пояснила, что в Отдел судебных приставов исполнителей <...> действительно поступил отзыв на отчет № <...> по оценке спорного имущества - автомобиля.
Представитель взыскателя ОАО <...> в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Заинтересованное лицо ООО <...> посредством факсимильной связи передало в суд отзыв на заявление Ковалева М.М., в котором указало, что при осуществлении оценки арестованного имущества – автомобиля <...>, судебным приставом не правильно был указан предмет оценки.
Статья 441 ГПК РФ, регулирующая порядок разрешения заявлений на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя не содержит положений о последствиях отказа заявителем от заявления, в связи с чем, судья считает возможным применить в порядке аналогии нормы процессуального права, содержащиеся в ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
Отказ Ковалева М.М. от заявленных требований является актом его свободного волеизъявления и, по убеждению суда, не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявления влечет прекращение производства по делу.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и прекращения по этому основанию производства по делу, заявителю судом разъяснены.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа Ковалева М.М. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 441 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ковалева М.М. от заявлений на действия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по настоящему делу по заявлениям Ковалева М.М. на действия судебного пристава исполнителя, в части обжалования постановления от 16.09.2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительских действий, и постановления от 03.11.2010 г. об оценке вещи или имущественного права.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлениями на те же действия судебного пристава-исполнителя о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10-ти дней с момента его вынесения.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Смыкова Г.А.
