Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 17 ноября 2010 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Коваленко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалева М.М. о признании незаконными действия судебного пристава ФИО1 в части установления срока для добровольного исполнения требований,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев М.М. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает п. 2 Постановления, вынесенного 16.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в части установления 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и отменить названный пункт постановления.

Свои доводы, указанные в заявлении, Ковалев М.М. обосновывает тем, что он, являясь должником, не имел возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя, поскольку до 14.10.2010 года содержался в ФБУ <...>.

В судебном заседании Ковалев М.М. доводы своего заявления поддержал по указанным в нем основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП БГО ФИО1 возражала против удовлетворения требований заявителя и пояснила суду, что действовала в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», просила в удовлетворении заявления Ковалева М.М. отказать, поскольку нахождение должника в ФБУ <...> не является препятствием для исполнения решения суда.

Представитель взыскателя ОАО <...> Бабаянц А.С. возражал против удовлетворения заявления Ковалева М.М.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Балтийского гарнизонного военного суда с Ковалева М.М. в пользу ОАО <...> связи» взыскана задолженность в размере 772000 рублей.

16.09.2010 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № <...>.

17.09.2010 года Ковалеву М.М. в ФБУ <...> судебным приставом – исполнителем было вручено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства, в п. 2 которого должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Учитывая требования ч. 12 указанной статьи, судебный пристав-исполнитель ФИО1 обоснованно установила должнику 5-ти дневный (максимальный) срок для добровольного исполнения требований.

Поскольку нахождение должника в ФБУ <...> не является уважительной причиной для неисполнения решения суда, данное обстоятельство не может повлечь отмену вынесенного судебным приставом постановления в оспариваемой его части.

Как установлено в судебном заседании Ковалев М.М., в порядке ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве» не воспользовался своим правом о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда ни во время нахождения в ФБУ <...>, ни после своего освобождения 14.10.2010 года.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено приставом лишь 11.11.2010 года.

С учетом изложенных обстоятельств дела, признавая исследованные доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП БГО ФИО1 от 16.09.2010 года о возбуждении исполнительного производства в полной мере соответствует требованиям законодательства.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для отмены оспариваемого постановления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 441, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ковалеву М.М. в удовлетворении заявления о признании незаконными действия судебного пристава ФИО1 в части установления срока для добровольного исполнения требований отказать

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Смыкова Г.А.