копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Ступак Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Черняховского гарнизона майора юстиции Кавалерова Д.О., потерпевших СТ. С.С., К. Д.А., Г. Д.С. и С. Д.В., обвиняемого Файзуллина В.М., его защитника – адвоката Чиркина В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер № 17537, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные>
Файзуллина В.М., родившегося ХХ ХХ ХХ года в селе <адрес>, со <иные данные> образованием, <иные данные> в браке, ранее не судимого, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву в должности <иные данные> ХХ ХХ ХХ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ,
установил:
Файзуллин около 22 часов 22 августа 2010 года в помещении кладовой ремонтной роты войсковой части 66666, дислоцированной в <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над военнослужащими более позднего срока призыва, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, не находящимися в отношениях подчиненности, нанес матросам Г., К., С. и СТ. по несколько ударов в область груди каждому узлом, завязанным на мокром вафельном полотенце, причинив им физическую боль и нравственные страдания, а матросу С. также телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудины, не повлекшие расстройства здоровья, чем унизил честь и достоинство указанных матросов.
Подсудимый Файзуллин свою вину в указанных выше действиях признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, пояснив, что около 22 часов 22 августа 2010 года в помещении кладовой ремонтной роты войсковой части 66666, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным тем, что матросы более позднего срока призыва употребляли спиртные напитки на территории войсковой части, нанес матросам Г., К., С. и СТ. от 5 до 10 ударов каждому в область груди узлом, завязанным на мокром вафельном полотенце.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признания своей вины в содеянном, полностью подтверждается показаниями потерпевших, а также другими доказательствами, исследованными в суде.
Потерпевшие СТ., К., Г. и С., каждый в отдельности, показали, что около 22 часов 22 августа 2010 года, Файзуллин, предъявив им претензии за якобы имевший место факт распития ими спиртных напитков на территории войсковой части, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя и унижая их честь и достоинство, нанес каждому не менее десяти ударов область груди узлом, завязанным на мокром полотенце.
В соответствии с заключением эксперта от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ С. при обращении за медицинской помощью 27 августа 2010 года имелся кровоподтек в области грудины, что не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому не является вредом здоровью.
Согласно справкам ВрИО командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ и ХХХ матросы Файзуллин, СТ., К., С. и Г., проходящие службу в войсковой части 00000, не находятся в отношениях подчиненности.
В соответствии со справкой от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, Военно-врачебной комиссией поликлиники филиала № 1 ФГУ «<иные данные>» установлено, что Файзуллин здоров и годен к военной службе.
Таким образом, поскольку Файзуллин 22 августа 2010 года нанес сослуживцам Г., К., С. и СТ., не находящимся с ним в отношениях подчиненности, по несколько ударов в область груди каждому узлом, завязанным на мокром вафельном полотенце, причинив физическую боль и нравственные страдания, а С. также телесные повреждения в виде кровоподтека в области грудины, не повлекшие расстройства здоровья, чем нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, унизил честь и достоинство потерпевших, то суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, военный суд в качестве обстоятельств, характеризующих его личность, принимает во внимание, что по службе он характеризовался удовлетворительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, а в результате противоправных действий подсудимого не наступило серьезных последствий для здоровья потерпевших, которые простили подсудимого и просили не лишать его свободы.
С учетом указанных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного Файзуллиным преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,
приговорил:
признать Файзуллина В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Файзуллину наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка.
Меру пресечения в отношении Файзуллина в виде наблюдения командовании части по вступлении приговора в законную силу отменить.
Контроль за поведением условно осужденного Файзуллина возложить по месту жительства на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.
Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Чиркина за оказание юридической помощи Файзуллину на предварительном следствии и в суде в сумме 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 48 копеек взыскать с Файзуллина в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк
