КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФЕЩУКА Ю.А., подсудимого ГАЙНУЛЛИНА И.Р., защитника-адвоката БАБАЯНЦА А.С., представившего удостоверение № 39/656 и ордер № 103, а также потерпевшего С. В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ГАЙНУЛЛИНА И.Р., родившегося ХХ ХХ ХХ года в с. <адрес>, с <иные данные> образованием, владеющего языком уголовного судопроизводства, осужденного ХХ ХХ ХХ года <иные данные> ГВС за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 г. с лишением права занимать командные должности сроком на 3 г., <иные данные> в браке, <иные данные> войсковой части 88888, уволенного с военной службы приказом командующего БФ № № ХХХ от 27 июля 2010 года, временно не работающего, проживающего в г. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 30 минут 2 августа 2010 года в коридоре третьего этажа общежития войсковой части 66666, расположенного в п. <адрес>, ГАЙНУЛЛИН, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии иных лиц, будучи недовольным отказом С. прибыть в судебное заседание для изменения показаний по уголовному делу в отношении подсудимого, предъявил ему в этом претензии, а затем несколько раз ударил того руками по голове и туловищу, причинив последнему телесные повреждения в виде «ушибов» поясничной области слева, левой скуловой области, третьего пальца левой кисти, четвертого пальца правой кисти, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Военным прокурором Балтийского гарнизона заявлен гражданский иск о возмещении стоимости лечения потерпевшего на сумму 17253 рубля.

Подсудимый ГАЙНУЛЛИН свою вину в содеянном и иск прокурора признал полностью и об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде.

Так, потерпевший С. в судебном заседании показал, что около 23 часов 30 минут 2 августа 2010 года к нему в комнату общежития постучался ГАЙНУЛЛИН и предложил выйти в коридор. Там подсудимый стал предъявлять ему претензии в том, что он не прибыл по ранее высказанной ГАЙНУЛЛИНЫМ просьбе в судебное заседание Черняховского гарнизонного военного суда для изменения данных ранее показаний, а затем несколько раз кулаком ударил его в лицо, по рукам и по спине, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После этого он (С.) зашел в свою комнату и закрыл дверь на замок.

Также потерпевший пояснил, что в связи с полученными в результате действий подсудимого телесными повреждениями находился на стационарном лечении в военном госпитале.

Свидетель Б показал, что около 23 часов 30 минут 2 августа 2010 года он являлся очевидцем применения ГАЙНУЛЛИНЫМ физического насилия к С. за то, что тот не поехал в суд по уголовному делу в отношении подсудимого.

Свидетель С. показал, что вечером 2 августа 2010 года, услышав шум, вышел из своей комнаты в коридор общежития, где увидел С., ГАЙНУЛЛИНА и Б.. При этом подсудимый замахивался рукой на потерпевшего, в связи с чем он помешал в этом ГАЙНУЛЛИНУ, а С. ушел к себе в комнату.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ХХ ХХ ХХ года № № ХХХ у С. при поступлении 3 августа 2010 года на стационарное лечение имелись телесные повреждения в виде «ушибов» поясничной области слева, левой скуловой области, третьего пальца левой кисти, четвертого пальца правой кисти. Данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре согласующихся между собой доказательств суд считает установленной вину ГАЙНУЛЛИНА в действиях, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд полагает, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы правильно, а ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворению не подлежит, поскольку ГАЙНУЛЛИН приговором <иные данные> гарнизонного военного суда от ХХ ХХ ХХ года осужден за совершение им в августе и декабре 2009 года двух преступлений, в связи с чем данное обстоятельство не может быть расценено как совершение подсудимым данного преступления впервые.

Умышленные действия ГАЙНУЛЛИНА в том, что он 2 августа 2010 года, действуя из хулиганских побуждений, о чем свидетельствует характер его действий, применил физическое насилие к С., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Оценивая заявленный военным прокурором Балтийского гарнизона к подсудимому гражданский иск о возмещении затрат на лечение потерпевшего, суд полагает его обоснованным и в силу положений ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежащим удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому суд, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, принимает во внимание, что ГАЙНУЛЛИН раскаивается в содеянном, потерпевший его простил, каких-либо претензий к нему не имеет, а поэтому считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, полагая при этом, что, с учетом характера его противоправных действий, к нему должно быть применено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГАЙНУЛЛИНА И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ГАЙНУЛЛИНУ И.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений общественного порядка.

Приговор <иные данные> гарнизонного военного суда от 16 сентября 2010 года в отношении ГАЙНУЛЛИНА И.Р. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ГАЙНУЛЛИНУ И.Р. – подписку о невыезде, отменить.

Гражданский иск военного прокурора Балтийского гарнизона удовлетворить. Взыскать с ГАЙНУЛЛИНА И.Р. в пользу филиала № 1 ФГУ «<иные данные>» 17253 рубля в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего С. В.В.

Процессуальные издержки в сумме 298 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, взыскать с ГАЙНУЛЛИНА И.Р. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна: Председательствующий по делу

А.М. ШАБАЛИН