копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пионерского гарнизона подполковника юстиции Полухина К.В., обвиняемого Морозова Р.И., его защитника – адвоката Разумовского Ю.Ю., представившего удостоверение № 39/330 и ордер № 64, при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 рядового
Морозова Р.И., родившегося ХХ ХХ ХХ года в г. ... области, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: ..., призванного на военную службу 6 ноября 2009 года военным комиссариатом ... области, стрелка-помощника гранатометчика,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 УК РФ,
установил:
около 21 часа 13 мая 2010 года в помещении ... войсковой части 88888, дислоцирующейся в г. ... ... области, Морозов, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно передал сослуживцу Г., выступавшему в качестве покупателя в рамках проводившейся оперативными сотрудниками УФКСН РФ по Калининградской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 0,4 гр. наркотического средства марихуана за 600 рублей. Однако сбыт наркотического средства подсудимым не был доведен до конца по независящим от него причинам, поскольку проводился под контролем оперативных сотрудников вышеуказанной Службы.
Подсудимый Морозов свою вину в содеянном признал полностью, и показал, что в вечернее время 13 мая 2010 года недалеко от воинской части у неизвестного ему лица он приобрел небольшое количество наркотического вещества - марихуаны. После этого, около 21 часа того же числа в помещении ... войсковой части 88888, дислоцирующейся в г. ... области, он продал своему сослуживцу Г. часть имеющейся у него марихуаны, получив в уплату за это от Г. денежные средства в сумме 600 рублей двумя купюрами - 500 и 100 рублей. В момент передачи наркотического вещества он отделил для Г. часть от имевшейся у него общей растительной массы вещества, а оставшуюся часть оставил себе, чтобы в последующем употребить путем курения. После этого он был задержан работниками УФСКН РФ по Калининградской области. В момент задержания у него были обнаружены и изъяты денежные средства, которые он получил от Г. за проданный наркотик, а также оставшаяся у него часть наркотического вещества.
Виновность подсудимого в совершении указанного деяния полностью подтверждается его показаниями, оглашенными в суде показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в суде.
Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля Г. видно, что вечером 13 мая 2010 года Морозов предложил ему приобрести наркотическое вещество за 600 рублей. Около 21 часа 13 мая 2010 года в помещении ... войсковой части 88888 он передал Морозову полученные ранее у оперативных сотрудников УФСКН РФ по Калининградской области помеченные денежные купюры на общую сумму 600 рублей в оплату за переданный ему Морозовым бумажный сверток с наркотическим веществом - марихуаной. Полученный от Морозова сверток с наркотическим средством он передал сотруднику УФСКН РФ по Калининградской области.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д. – сотрудника УФСКН РФ по Калининградской области, 13 мая 2010 года около войсковой части 88888 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он передал Г. денежные средства в размере 600 рублей купюрами по 500 и 100 рублей, помеченные специальным химическими составом «фенолфталеином», для передачи Морозову в случае продажи последним Г. наркотических средств. Через некоторое время от Г. ему стало известно, что в помещении ... войсковой части 88888 Морозов передал тому наркотическое вещество - марихуану, за что Г. расплатился с Морозовым «меченными» купюрами. При этом со слов Г. ему стало известно, что часть наркотического вещества Морозов оставил у себя. После этого сотрудниками УФСКН РФ по Калининградской области Морозов был задержан и у него были изъяты полученные от Г. денежные средства, а также оставшаяся часть наркотического вещества, а Г. добровольно сдал полученное от Морозова наркотическое вещество.
Из оглашенных показаний свидетеля П. видно, что в вечернее время 13 мая 2010 года в его присутствии незнакомый гражданин передал Морозову вещество растительного происхождения с характерным запахом – марихуану, завернутую в сверток. Морозов сообщил ему, что хочет часть данного наркотического вещества продать кому-нибудь, а часть использовать для себя. В дальнейшем от Морозова он узнал, что 13 мая 2010 года в воинской части последний продал часть имевшегося наркотического вещества, после чего был задержан работниками УФСКН, которые обнаружили и изъяли деньги, полученные тем за проданный наркотик.
Согласно экспертному заключению от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, представленное на экспертизу растительное вещество, добровольно выданное 13 мая 2010 года Г., является наркотическим средством – марихуаной весом 0,35 гр., и при исследовании израсходовано 0,05 гр. указанного вещества.
Морозов пояснил, что указанное наркотическое средство в указанном объеме он 13 мая 2010 года передал Г. за 600 рублей.
Таким образом, поскольку 13 мая 2010 года Морозов умышленно совершил покушение на сбыт 0,4 гр. наркотического средства - марихуаны, и преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, характеризующих его личность, учитывает, что он как до призыва на военную службу, так и по службе, характеризовался положительно, а в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание учитывает, что преступление он совершил впервые, явился с повинной, осознал свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому, с применением статьи 64 УК РФ, наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также назначения ему условной меры наказания с применением статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
признать Морозова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений воинской дисциплины и правопорядка.
Контроль за поведением осужденного возложить на командира войсковой части 11111.
Меру пресечения Морозову - наблюдение командования воинской части, по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- денежные банкноты номиналом 500 рублей номер «ХХ» и номиналом 100 рублей номер «ХХ», упакованные в непрозрачный бумажный конверт, клапан которого опечатан оттисками печати «Для пакетов № ХХ военный следственный отдел по Пионерскому гарнизону», переданные на ответственное хранение начальнику финансовой службы войсковой части 33333, передать в УФСКН РФ по Калининградской области.
- смывы с рук Морозова, образец специального порошка «фенолфталеин» и контрольный ватный тампон, которые упакованы в два непрозрачных бумажных пакета каждый, клапана которых опечатаны оттисками печати «Для пакетов № ХХ военный следственный отдел по Пионерскому гарнизону», уничтожить.
- наркотическое средство - марихуана, которое упаковано в два непрозрачных бумажных пакета каждый, клапана которых опечатаны оттисками печати «Для пакетов № ХХ военный следственный отдел по Пионерскому гарнизону», переданное на ответственно хранение начальнику Центрального военного санатория, дислоцирующийся в ... области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Верно: подлинное за надлежащей подписью
Председательствующий по делу
судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк
