копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Китова В.П., при секретаре Шаталовой А.В., с участием заявителя, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению гвардии майора Тюрина А.А. на действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой денежного довольствия,
установил:
Тюрин просит суд признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за период с 1 июня по 31 декабря 2010 года, в связи с чем обязать должностное лицо произвести заявителю полагающиеся выплаты.
В обоснование своих требований Тюрин пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, а с 17 июня 2006 года находится в распоряжении командира войсковой части 00000. На основании приказа командующего Балтийским от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ он был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, а приказом командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ - исключен из списков личного состава части. На основании решения Балтийского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2010 года вышеуказанные приказы в части его увольнения и исключения из списков личного состава части были отменены, однако с 1 июня 2010 года ему была прекращена выплата денежного довольствия, что заявитель считает незаконным и нарушающим его право на обеспечение денежным довольствием.
Командир войсковой части 00000, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и письменных объяснений по существу заявленных Тюриным требований не представил.
Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из приказа командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, пункт 3 приказа командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ о досрочном увольнении Тюрина с военной службы отменен как незаконно изданный.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, приказ командира войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ в части исключения Тюрина из списков личного состава отменен.
Как усматривается из списка военнослужащих войсковой части 00000 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, представляемых для принятия решения о выплате денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков за 2,3,4 квартал 2010 года и 1 квартал 2011 года, Тюрин числится в распоряжении командира войсковой части 00000 с 17 июня 2006 года.
Согласно справке от ХХ ХХ ХХ № ХХХ, выданной ВрИО командира войсковой части 00000, Тюрин не обеспечен денежным довольствием за период с 1 июня по 31 декабря 2010 года.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ "О статусе военнослужащих" Министерство обороны РФ определяет порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, которое состоит из месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат.
В ст. 13 положения «О порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определены сроки пребывания военнослужащих в распоряжении воинских должностных лиц, на протяжении которых возможна выплата им денежного довольствия. При этом обязанность по своевременному принятию решения в отношении военнослужащего, находящегося в распоряжении командира (начальника), возлагается на органы военного управлении, а не на самого военнослужащего.
Вместе с тем, при разрешении требований Тюрина суд исходит из того, что указанные сроки отведены для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащего либо об увольнении его со службы. Неразрешение в отведенные сроки этих вопросов воинскими должностными лицами не является, по мнению суда, законным основанием для прекращения выплаты денежного довольствия военнослужащему, не имеющему возможности самостоятельно решить вопрос своего дальнейшего прохождения военной службы либо увольнения с военной службы.
Поскольку заявитель установленным порядком не уволен с военной службы и не исключен из списков личного состава части, то он обладает правом на получение денежного довольствия.
Учитывая необходимость компенсации ущерба, понесенного в связи с нарушением права заявителя на своевременное получение денежного довольствия, в том числе и потери от инфляции, суд полагает обоснованным его требование о производстве ему полагающейся выплаты исходя из размера должностного оклада заявителя, установленного на момент фактической выплаты.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ заявитель, в связи с удовлетворением его требований, имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
Заявление гвардии майора Тюрина А.А. на действия командира войсковой части 00000 удовлетворить.
Признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствияза период с 1 июня по 31 декабря 2010 года.
Обязать командира войсковой части 00000 выплатить Тюрину А.А. денежное довольствие за период с 1 июня по 31 декабря 2010 года, исходя из размера должностного оклада заявителя, установленного на момент фактической выплаты.
Взыскать с войсковой части 00000 в пользу Тюрина А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу В.П. Китов
