копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего – Китова В.П., при секретаре Шаталовой А.В., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего мичмана Ефанова Н.В. об оспаривании действий начальника ФБУ - войсковая часть 77777, связанные с невыплатой денежного довольствия,
установил:
Ефанов просит суд признать незаконными действия начальника ФБУ - войсковая часть 77777, связанные с невыплатой ему денежного довольствия за период с 1 июня по 31 августа 2010 года, в связи с чем обязать должностное лицо произвести заявителю полагающиеся выплаты, а также возместить ему судебные расходы – затраты на оплату государственной пошлины и оказание ему юридических услуг по составлению заявления в суд в связи с данным гражданским делом.
В обоснование своих требований заявитель в судебном заседании указал, что в связи с проводимыми по месту его службы организационно - штатными мероприятиями, в соответствии с приказом командира ХХ от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, он был освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира 11111, находящейся на финансовом довольствии в ФБУ - войсковая часть 77777, с последующим увольнением после обеспечения жилым помещением по установленным нормам.
В июле 2010 года, он обратился к начальнику ФБУ - войсковая часть 77777, где находится в указанный период на денежном довольствии, по поводу выплат ему денежного довольствия в полном объеме, однако в этом ему было отказано с ссылкой на ст. 51 приказа МО РФ № 200. Данный отказ Ефанов считает незаконным, нарушающим его право на обеспечение денежным довольствием.
Начальник ФБУ - войсковая часть 77777 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании выписки из приказа командира ХХ от ХХ ХХ ХХ года № ХХ Ефанов в связи с организационно-штатными мероприятиями освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира 128 бригады надводных кораблей дивизии.
Из справки выданной ИО начальника ФБУ - войсковая часть 77777 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ усматривается, что Ефанову с 1 июня 2010 года не начислялось и не выплачивалось денежное довольствие.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона РФ "О статусе военнослужащих" Министерство обороны РФ, определяет порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием, которое состоит из месячного денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат.
В ст. 13 положения «О порядке прохождения военной службы», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определены сроки пребывания военнослужащих в распоряжении воинских должностных лиц, на протяжении которых возможна выплата им денежного довольствия. При этом обязанность по своевременному принятию решения в отношении военнослужащего, находящегося в распоряжении командира (начальника), возлагается на органы военного управлении, а не на самого военнослужащего.
Вместе с тем, при разрешении требований Ефанова суд исходит из того, что указанные сроки отведены для разрешения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы военнослужащего либо об увольнении его со службы. Не разрешение в отведенные сроки этих вопросов воинскими должностными лицами не является, по мнению суда, законным основанием для прекращения выплаты денежного довольствия военнослужащему, не имеющему возможности самостоятельно решить вопрос своего дальнейшего прохождения военной службы либо увольнения с военной службы.
Поскольку заявитель установленным порядком не уволен с военной службы и не исключен из списков личного состава части, поскольку не обеспечен жилым помещением по установленным нормам, то он обладает правом на получение денежного довольствия.
Учитывая необходимость компенсации ущерба, понесенного в связи с нарушением права заявителя на своевременное получение денежного довольствия, в том числе и потери от инфляции, суд полагает обоснованным его требование о производстве ему полагающейся выплаты исходя из размера должностного оклада заявителя, установленного на момент фактической выплаты.
В соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ заявитель, в связи с удовлетворением его требований, имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины и судебных расходов.
Ефанов в суде пояснил, что он уплатил 2000 рублей за оказание ему юридических услуг по написанию по данному делу заявления в суд на действия начальника ФБУ – войсковая часть 77777 и юридическую консультацию по нему, что подтверждается квитанцией серии ХХ от ХХ ХХ ХХ года.
Исходя из вышеизложенного и отсутствия у заявителя юридического образования, суд полагает, что расходы Ефанова на оказание ему юридических услуг являлись для него необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
заявление старшего мичмана Ефанова Н.В. на действия начальника ФБУ - войсковая часть 77777, удовлетворить.
Признать незаконными действия начальника ФБУ - войсковая часть 77777, связанные с невыплатой Ефанову Н.В. денежного довольствия за период с 1 июня по 31 августа 2010 года.
Обязать начальника ФБУ - войсковая часть 77777 выплатить Ефанову Н.В. денежное довольствие за период с 1 июня по 31 августа 2010 года, исходя из размера должностного оклада заявителя, установленного на момент фактической выплаты.
Взыскать с войсковой части 77777 в пользу Ефанова Н.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также 2000 рублей за оказание ему юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу В.П. Китов
