копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года город Балтийск
Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Китова В.П., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., с участием заявителя и представителя командира войсковой части 33333 Колмычка А.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 33333 майора Чижова А.В. на действия командира войсковой части 33333, связанные с невыплатой денежных средств,
установил:
Чижов, состоящий в распоряжении командира войсковой части 33333, просит суд признать незаконными действия командира войсковой части 33333, связанные с уменьшением ему размера единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года на 90%, восстановить срок на подачу заявления, признав пропуск срока уважительным, и обязать указанное должностное лицо произвести ему выплаты единовременного денежного вознаграждения в полном размере.
В судебном заседании Чижов в обоснование своих требований пояснил, что при уменьшении ему единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года приказом от ХХ ХХ ХХ года № ХХ командир войсковой части 33333 нарушил требования Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.
Кроме того, Чижов обратил внимание суда на то, что должностным лицом, чьи действия обжалуются, в суд не представлено доказательств наличия у него упущений по службе, а также правомерности действий должностного лица в отношении него. Так, в 2009 году он к дисциплинарной ответственности не привлекался, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны, в течение 2009 года ему выплачивались квартальные премии за образцовое выполнение воинского долга, в том числе и за четвертый квартал 2009 года, что представителем должностного лица не оспаривается.
При этом заявитель пояснил, что об уменьшении ему единовременного денежного вознаграждения за 2009 год ему стало известно 2 февраля 2009 года, а с соответствующим приказом он был ознакомлен только 30 апреля 2010 года. Кроме того, в феврале 2010 года он обратился с заявлением на действия командира войсковой части 33333 в военную прокуратуру и ожидал ответа из прокуратуры, который ему до настоящего времени не поступил.
Представитель командира войсковой части 33333 Колмычек с требованиями заявителя не согласился и указал, что его доверитель правомерно уменьшил Чижову размер единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года, поскольку тот в течение года исполнял свои служебные обязанности не в полном объеме.
Кроме того, Колмычек пояснил, что в соответствии со ст. 52 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, не являются дисциплинарными взысканиями замечание, порицание, критика поведения или указания на упущения по службе, выраженные командиром (начальником) подчиненному в устной или письменной форме, а потому они не заносятся в служебную карточку военнослужащего.
Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п.п. 224 и 226 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение в размере, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее трех окладов денежного содержания, а командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер указанного вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины.
Согласно копии приказа командира войсковой части 66666 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ Чижову за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины уменьшен размер единовременного денежного вознаграждения на 90 %.
Представитель должностного лица в суде пояснил, что ни приказов о наказании заявителя за нарушения воинской дисциплины в 2009 году, ни каких-либо рапортов с ходатайствами об уменьшении или лишении его вышеуказанной премии, а также иных подтверждений наличия в 2009 году у Чижова упущений по службе, не имеется.
Указанное обстоятельство подтвердил свидетель Е. С.В. – начальник штаба войсковой части 66666, который указал, что Чижов в полном объеме свои обязанности не исполнял, поскольку военной врачебной комиссией был признан не годным к летной работе, однако пояснить, в чем выражались упущения Чижовым по службе или нарушения им воинской дисциплины, он не смог.
Как видно из копии служебной карточки заявителя, а также из служебной характеристики на него, Чижов не имеет дисциплинарных взысканий и положительно характеризуется по службе.
Согласно справке из ... войсковой части 33333 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ, войсковая часть 66666 с ХХ ХХ ХХ года переформирована в войсковую часть 33333, которая является ее правопреемником.
Учитывая, что Чижов ознакомился с приказом командира войсковой части 66666 от ХХ ХХ ХХ года № ХХ об уменьшении ему единовременного денежного вознаграждения за 2009 год лишь ХХ ХХ ХХ года, что подтвердил представитель должностного лица, а согласно почтовому штемпелю, заявление в суд Чижовым было направлено 29 июля 2010 года, то, по мнению суда, заявитель процессуальный срок на обжалование действий командира войсковой части 33333 не пропустил.
Таким образом, поскольку в суд не представлено доказательств обоснованности уменьшения Чижову размера единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года на 90 %, суд полагает незаконными действия командира войсковой части 33333, связанные с уменьшением Чижову размера единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года на 90 %.
Согласно ст. 98 ГПК РФ заявитель в связи с удовлетворением его требований имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,
решил:
Заявление Чижова А.В. на действия командира войсковой части 33333 удовлетворить.
Признать незаконными действия указанного выше должностного лица, связанные с изданием приказа от ХХ ХХ ХХ года ХХ в части касающейся уменьшения Чижову А.В. размера единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года
Обязать командира войсковой части 33333 выплатить Чижову А.В. единовременное денежное вознаграждение по итогам 2009 года в полном объеме.
Взыскать с войсковой части 33333 в пользу Чижова А.В., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу В.П. Китов
