Дело №2-72/2011 ~ М-62/2011 от 2011-03-28 / Судья: Китов Валерий Павлович

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2011 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Китова В.П., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.В., с участием помощника военного прокурора Пионерского гарнизона подполковника юстиции Алешечкина Ю.Е., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Пионерского гарнизона (в интересах военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> К.) на действия командира войсковой части 11111, связанные с прекращением выплаты К. денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Пионерского гарнизона обратился в суд в интересах К. с заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия командира войсковой части 11111, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия за период с 1 января по 28 февраля 2011 года в размере 31 685 рублей, и обязать указанное должностное лицо выплатить заявителю денежное довольствие за указанный период.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель с 20 апреля 2010 года находится в распоряжении командира войсковой части 11111, и ему с 1 января по 28 февраля 2011 года не выплачено денежное довольствие, что является нарушением закона.

Заявитель и командир войсковой части 11111, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Командир войсковой части 11111 письменных объяснений по существу заявленных военным прокурором в интересах К. требований, не представил.

Помощник военного прокурора в судебном заседании пояснил, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявителю незаконно была прекращена выплата вышеуказанных денежных средств.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием, в состав которого входит оклад месячного денежного содержания, месячные и иные дополнительные выплаты.

Положением «О порядке прохождения военной службы», утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, определен порядок зачисления военнослужащих в распоряжение командира (начальника) и сроки пребывания в распоряжении. При этом обязанность по своевременному принятию решения в отношении военнослужащего, находящегося в распоряжении командира (начальника), возлагается на органы военного управления, а не на самого военнослужащего.

Согласно выписке из приказа командующего Балтийским флотом от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ К. был зачислен в распоряжение командира 22222.

В соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом главнокомандующего Военно-морским флотом от 29 февраля 2008 года № 110 (далее – Инструкцией), по истечении установленного срока нахождения в распоряжении денежное довольствие может выплачиваться военнослужащим по решению командующих флотами на основании списков военнослужащих, представляемых для принятия решения о выплате денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков. Указанные списки представляются по прямой подчиненности.

Согласно справки ФБУ- войсковая часть 33333, К. денежное довольствие в размере 31685 рублей за период с 1 января по 28 февраля 2011 года не выплачивалось в связи с окончанием срока пребывания заявителя в распоряжении должностного лица.

Таким образом, поскольку К. статуса военнослужащего в период с 1 января по 28 февраля 2011 года не утратил, то он вправе получать ежемесячно денежное довольствие, несмотря на истечение срока пребывания в распоряжении должностного лица и непринятие органом военного управления решения о выплате военнослужащему денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Пионерского гарнизона в интересах <иные данные> К., удовлетворить.

Признать незаконными действия командира войсковой части 11111, связанные с невыплатой <иные данные> К. денежного довольствия за период с 1 января по 28 февраля 2011 года, в размере 31685 рублей.

Взыскать с войсковой части 11111 в пользу <иные данные> К. денежное довольствие за период с 1 января по 28 февраля 2011 года, в размере 31685 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флот­ский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу В.П. Китов