<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
гор.Зеленоградск 5 марта 2011 года
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитонова ФИО7 рассмотрев жалобу Мишагиной ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зеленоградскому району ФИО8
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2010 года Мишагина С.А. постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зеленоградскому району Ананьина А.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение следующего правонарушения: 9 ноября 2010 года в 12 часов 19 минут в пос.Сосновка Зеленоградского района Калининградской области управляя автомобилем "Фольксваген" гос. регистрационный знак № осуществляла движения со скоростью 87 км/час в зоне максимального ограничения скорости 60км/час, превысила максимальную разрешенную скорость на 27 км/час.
Дело рассмотрено в отсутствии Мишагиной С.А., при этом должностное лицо исходило из того, что Мишагина С.А. надлежащим образом извещена.
С данным постановлением не согласилась Мишагина С.А. и обжаловала его. Из доводов ее жалобы следует, что вина не установлена, так как на представленной фотосъемке не виден госномер. Протокол не может служить доказательством, поскольку отсутствует ее подпись, протокол подписан только инспектором.
Так же просила восстановить срок на обжалование, в связи с тем, что постановление получено только 28 ноября 2010 года.
На рассмотрение жалобы Мишагина С.А. не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, нахожу, что данный срок в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ не пропущен. Как следует из материалов дела, приложенной копии конверта в котором было направлено постановление о привлечении к административной ответственности, данное постановление Мишагина С.А. получила 28 ноября 2010 года, а с жалобой обратилась 3 декабря 2010 года, то есть в установленный 10 суточный срок со дня получения копии постановления.
Нахожу не состоятельными доводы Мишагиной С.А. в части того, что на фотосъемки не виден номер автомобиля, а следовательно это не ее автомобиль, кроме того в протоколе отсутствуют ее подписи, что влечет за собой его недопустимым доказательством по делу.
Мною установлено, что Мишагина С.А. была остановлена в указанное время на данном участке дороги, в ее присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, событие правонарушения не оспаривала, а только отказалась от подписи. данное обстоятелсьтво так же подтверждается имеющемся в материалах дела рапортом инспектора Горбачева Н.А. В протоколе указано, что данное правонарушение зафиксировано видеофиксацией, что так же не оспаривалось при возбуждении административного производства.
В силу ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ административным правонарушением является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
При изложенных обстоятельствах нахожу вину Мишагиной С.А. доказанной.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 15 ноября 2010 года заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Зеленоградскому району ФИО8. о привлечении МИШАГИНОЙ ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу Мишагиной С.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано непосредственно в Калининградский областной суд либо через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
СУДЬЯ В.О.КАПИТОНОВА.
