КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
и уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Солдатова С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Махнёва Н.В., обвиняемого ФИО1 и защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу воинской части, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, обманув командование воинской части <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получал денежную компенсацию за поднаем жилья и таким образом, путём мошенничества, похитил 92 600 руб.
Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного заседания от защитника-адвоката поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, т.е по ст. 28 УПК РФ, поскольку его подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной и возместил весь причинённый ущерб, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить по названному основанию.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника – адвоката о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по упомянутому основанию.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, а именно: если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило причинённый вред, и, вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, до возбуждения уголовного дела возместил весь причинённый ущерб и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, активно способствовал его раскрытию и на прекращение уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием согласен.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что условия, для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ соблюдены, имеются все признаки деятельного раскаяния, вследствие чего ФИО1, перестал быть общественно опасным и – полагает возможным ходатайство защитника – адвоката удовлетворить и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ, военный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ т.е. в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника – адвоката, участвовавшего в деле по назначению в сумме 2985 руб. и за проведение судебной – бухгалтерской экспертизы в сумме 20 000 руб. отнести на счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 на л.д. 239-250, в т. 2 на л.д. 57-66; 101-104 хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
