<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
“16” марта 2011г. <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Солдатова С.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Буко Д.В., защитника – адвоката Писаренко Л.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, ранее несудимого, не состоящего в браке, на военную службу призванного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней в середине июля 2010 г., около 00 часов, ФИО1 недовольный тем, что рядовой ФИО7, по его мнению, нарушает распорядок дня, с целью доказать над ним своё мнимое превосходство, в помещении хранения вещевого имущества казармы войсковой части №, при отсутствии отношений подчинённости, вопреки требованиям ст.ст. 9,16,19,67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих всех военнослужащих уважать друг - друга и дорожить войсковым товариществом, унижая честь и достоинство потерпевшего, нанёс ему несколько ударов кулаками по голове, причинив физическую боль.
Описанные действия ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст. 335 УК РФ.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство ФИО1 было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 согласились с ходатайством ФИО1.
Поскольку обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих его признаёт, что ФИО1 до призыва в Вооружённые силы РФ занимался общественно - полезным трудом и ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно и в содеянном чистосердечно раскаялся.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего, который никаких претензий к подсудимому не имеет, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 335 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанность не совершать грубых дисциплинарных и антиобщественных проступков.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы, а после увольнения в запас – на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу С.А. Солдатов
ДД.ММ.ГГГГ
