<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением сторон
09 марта 2011 г. г. Калининград
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО10 с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции Алексеева С.В., защитника-адвоката Писаренко Л.Д., представившего удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 350 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя закрепленным за ним военным автомобилем КАМАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащему войсковой части №, двигаясь по ул. Дзержинского в сторону ул. Емельянова, со стороны ул. Аллеи Смелых, в г. Калининграде, не уступил дорогу пешеходу ФИО4 переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что привело к столкновению с последним, в результате дорожного транспортного происшествия пешеходу, гражданину ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, геморрагического «ушиба» правой теменной доли головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, левостороннего пневмоторакса, «ушиба» грудной клетки слева и левого плечевого сустава, ссадины спинки носа, растяжения связок левого плечевого сустава, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы является опасными для жизни и здоровья в момент причинения и расценивающихся как тяжкий вред здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 350 ч. 1 УК РФ.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание предоставил заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в котором указал, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.
Подсудимый ФИО1 и его защитник, также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УПК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению
Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, военный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 350 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 76 УПК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
автомобиль «КАМАЗ-№» р.г.з. № - считать возвращенными по принадлежности в войсковую часть №;
свидетельство о регистрации транспортного средства «КАМАЗ-№» р.г.з. № - возвратить по принадлежности в войсковую часть №;
водительское удостоверение на имя ФИО1 серия № № - возвратить по принадлежности ФИО1;
медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО4 - считать возвращенными по принадлежности в МУЗ «Центральную городскую больницу» г. Калининграда.
Процессуальные издержки по делу, состоящие из 22800 рублей, выплаченных эксперту ФИО5 за проведение автотехнической судебной экспертизы, а также 1788 рублей защитнику – адвокату ФИО3 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 298 в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Подлинное за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
