Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с полным средним образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в здании столовой войсковой части №, дислоцированной в городе Калининграде, в помещении для мытья посуды, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство потерпевшего ФИО5, за отказ последнего вымыть полы в помещении обеденного зала столовой, нанес ему, один удар открытой ладонью руки по голове и один удар ногой в область таза, чем причинил ФИО5 побои, моральные страдания и физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал, и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании столовой войсковой части №, в помещении для мытья посуды, за то, что потерпевший ФИО5 отказался вымыть полы в помещении обеденного зала столовой, нанес последнему в присутствии других военнослужащих, один удар открытой ладонью руки по голове и один удар ногой в область таза.
Виновность подсудимого ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что №, ФИО1 в присутствии сослуживцев, за его, ФИО5, отказ вымыть полы в помещении обеденного зала столовой, нанес ему, один удар открытой ладонью руки по голове и один удар ногой в область таза.
Свидетель ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании столовой войсковой части №, в помещении для мытья посуды, видел, как ФИО1 нанес ФИО5 один удар открытой ладонью руки по голове и один удар ногой в область таза.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО8
одн 1
Поскольку ФИО1 нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил насилие к сослуживцу – ФИО5, нанес побои, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, при этом, с ним не находился в отношениях подчиненности, суд квалифицирует содеянное им по ст. 335 ч. 1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 военный суд признает то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, до призыва на военную службу характеризовался положительно.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, вышеуказанные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, и то, что каких–либо тяжёлых последствий в дальнейшем от его действий не наступило, а также мнение потерпевшего, военный суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ, условно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать своё исправление.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы, а после увольнения из Вооруженных Сил, на органы ведающие исполнением приговора по месту его жительства.
Суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность не совершать грубых нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из 1192 рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО4 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и № рублей в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
