копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО4, защитников-адвокатов ФИО5, предоставившего удостоверение N 39\3 и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение N 39/685 и ордер №, потерпевшего ФИО7
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части № рядовых
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Сегежа <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> по городу Сегежа и <адрес>,
и
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с полным средним образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ отделом военного комиссариата <адрес> по городам Королев и Юбилейный,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в спальном помещении войсковой части №, дислоцированной в городе Калининграде, рядовой ФИО2, действуя группой лиц с рядовым ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, унижая честь и достоинство и издеваясь над потерпевшим, потребовал от ФИО7 одеться и стать в строй, что потерпевшим было выполнено, после чего, ФИО2 предъявил ФИО7 претензии по поводу того, что тот якобы медленно выполняет его требование и нанёс ему один удар кирзовым сапогом, держа его в руках, по голове.
Одновременно с указанными действиями ФИО2, находившегося в том же спальном помещении, подсудимый ФИО1, действуя группой лиц с рядовым ФИО2, под предлогом того, что ФИО7 якобы медленно выполняет требование рядового ФИО2, нанёс ему три удара кирзовым сапогом, держа его в руках, по голове.
Своими противоправными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ФИО7 физическую боль и моральные страдания, унизили честь и достоинство.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя признали полностью, подтвердили изложенные в описательной части приговора обстоятельства совершенного преступления и каждый в отдельности пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, после проведения вечерней поверки личного состава, находясь в спальном помещении за то, что ФИО7 медленно выполняет требование ФИО2, последний нанёс ФИО7 один удар кирзовым сапогом, держа его в руках, по голове. ФИО1, под предлогом того, что ФИО7 якобы медленно выполняет требование рядового ФИО2, нанёс ему три удара кирзовым сапогом, держа его в руках, по голове.
Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в содеянном, помимо их личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств.
Потерпевший ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, после проведения вечерней поверки личного состава, в спальном помещении, ФИО2 потребовал от него стать в строй. Пока он зашнуровывал ботинки, ФИО2 сказал ФИО1 ударить его, по голове, чтобы поторопить его. Сразу после этого ФИО1 нанес ему удар по затылку кирзовым сапогом, который он держал в руке. От этого он стал быстрее завязывать ботинки. ФИО1 снова ударил его по затылку таким же образом. После этого рядовой ФИО2 нанес ему, ФИО7, один удар по голове кирзовым сапогом, при этом сказал, что он медленно выполняет их требования. ФИО1 тут же нанес ему, ФИО7, один удар в правую верхнюю часть головы кирзовым сапогом, который он держал в руках.
Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов проверок показаний на месте, с участием потерпевшего ФИО7, который детально показал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах и механизме применения физического насилия рядовыми ФИО2 и ФИО1 к ФИО7
Свидетели ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, после проведения вечерней поверки личного состава, видели как из спального помещения № выбежал одеваясь на ходу ФИО7, сразу за ним из спального помещения вышли рядовые ФИО2 и ФИО1, при этом у ФИО1 и ФИО2 в руке было по одному кирзовому сапогу, которыми они нанесли по удару по голове ФИО7.
По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 и ФИО1 признаны здоровыми, годными к военной службе.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми, а их виновность установленной.
Поскольку ФИО2 и ФИО1, группой лиц, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, издевались над потерпевшим, применили насилие в отношение ФИО7, с ним не находились в отношении подчиненности, суд квалифицирует содеянное ФИО2 и ФИО1 по ст. 335 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 военный суд учитывает их положительные характеристики, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО2-то, что он воспитывался в неполной семье.
Кроме этого суд принимает во внимание личность ФИО2 и ФИО1, которые в период нахождения их под наблюдением командования войсковой части, нарушений воинской дисциплины не допускали.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжких последствий от которого не наступило, а так же мнения потерпевшего, пояснившего, что он с подсудимыми примирился и просил строго их не наказывать, которые суд в совокупности признаёт исключительными и считает возможным назначить им наказание более мягкое, чем предусмотренное санкцией ст. 335 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 и ФИО1, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа:
- ФИО2 - на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей,
- ФИО1 - на сумму 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 – наблюдения командования войсковой части – по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
