копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - ФИО8, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение N39/№ и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с полным средним образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в палатке № на войсковом полигоне «№» в <адрес>, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство потерпевшего ФИО5, разбудил его в ночное время, нанеся два удара подушкой по голове, после чего предъявил к нему незаконное требование, заставив выполнять физические упражнения, не менее 35 сгибаний – разгибаний рук в упоре лежа, нанес в ходе выполнения своего требования ФИО5 не менее 15 ударов кулаком левой руки по лицу, чем причинил ФИО5 побои, моральные страдания и физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал, и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь в палатке № на войсковом полигоне «№» в <адрес>, разбудил в ночное время потерпевшего ФИО5, нанес последнему в присутствии других военнослужащих, два удара подушкой по голове, после чего потребовал от ФИО5 выполнить сгибания-разгибания рук в упоре лежа, что потерпевший выполнил. После этого, он, ФИО1, снова потребовал от потерпевшего ФИО5 выполнять сгибания-разгибания рук в упоре лежа, нанес в ходе выполнения своего требования ФИО5 не менее 15 ударов кулаком левой руки в область лица.
Виновность подсудимого ФИО1, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, ФИО1 в присутствии сослуживцев, нанес ему, два удара подушкой по голове, после чего потребовал от него, ФИО5, выполнить сгибания-разгибания рук в упоре лежа, что он и выполнил не менее 20 раз. После этого, ФИО1 снова потребовал от него, ФИО5, выполнять сгибания-разгибания рук в упоре лежа, нанес в ходе выполнения своего требования ФИО5 не менее 15 ударов кулаком левой руки в область лица, а именно в область правой скулы.
Свидетели ФИО6, ФИО7, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, находясь в палатке № палаточного городка полигона «№», видели, как ФИО1 нанес ФИО5 два удара подушкой по голове, потребовал от последнего выполнять сгибания-разгибания рук в упоре лежа, что тот и выполнил в ходе этого ФИО1, нанес ФИО5 несколько ударов кулаком в лицо.
Как видно из исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте, с участием потерпевшего ФИО5, он показал место совершения преступления, рассказал об обстоятельствах и механизме применения физического насилия ФИО1 к нему.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
одн 1
Поскольку ФИО1 нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил насилие к сослуживцу – ФИО5, при этом с ним не находился в отношениях подчиненности, суд квалифицирует содеянное им по ст. 335 ч. 1 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 военный суд признает то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 4 (четыре) месяца.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - наблюдение командования войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу и доставки его в дисциплинарную воинскую часть - отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из 895 рублей 12 копеек, выплаченные защитнику – адвокату ФИО4 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 298 рублей в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу ФИО8
ДД.ММ.ГГГГ
