копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Калининградского гарнизона капитана юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение N39/752 и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с полным средним образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес> и <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, рядовой ФИО1, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая посетить родных, самовольно оставил расположение войсковой части 06414, дислоцированной в городе Калининграде, и убыл в <адрес>, где праздно проводил время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов розыскной группой войсковой части № рядовой ФИО1 был задержан в районе пересечения улиц Горького и Юношеской <адрес> и доставлен в войсковую часть 06414.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, с целью временно уклониться от военной службы, желая посетить родных, самовольно оставил расположение войсковой части № и убыл в <адрес>, где ночевал на Северном вокзале <адрес>, и проводил время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, старшим прапорщиком ФИО7 в районе улиц Горького и Юношеской <адрес> он был задержан. и доставлен в войсковую часть №.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО5 – начальник связи – заместитель начальника штаба по связи, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, он, заступил в суточный наряд дежурным по полку.
В 21 час 30 минут он обнаружил отсутствие в части ФИО1 принятыми мерами, установить местонахождение ФИО1 не удалось.
ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 был задержан розыскной группой войсковой части № в районе <адрес> и доставлен в войсковую часть 06414.
Свидетель ФИО6 – командир роты связи, показал, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего прапорщика ФИО7 ему стало известно, что рядовой ФИО1 самовольно оставил территорию войсковой части и убыл в неизвестном направлении. Силами войсковой части сразу же были организованы поиски за территорией части.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь возле магазина «Акрополь», расположенный на <адрес>, заметил ФИО1 После чего созвонился со старшим прапорщиком ФИО7, который осуществлял поиски ФИО1 и сообщил местонахождения ФИО1 Старший прапорщик ФИО7 прибыв совместно с патрульным на <адрес>, задержал ФИО1 и доставил в войсковую часть №.
Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части №, ФИО1 зачислен в списки личного состава войсковой части 06414 и поставлен на все виды довольствия.
Из Выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части №, ФИО1 назначен на должность радиотелефониста.
По заключению военно - врачебной комиссии ФИО1 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил часть и до ДД.ММ.ГГГГ не исполнял обязанности по военной службе, то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, суд квалифицирует содеянное им по ст. 337 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме этого суд принимает во внимание личность ФИО1, не имеющего судимость, до призыва на военную службу характеризовался положительно, в период прохождения военной службы и наблюдения командования войсковой части 06414 нарушений воинской дисциплины не допускал, службу в составе внутреннего наряда нес без замечаний.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является преступлением небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности ФИО1, военный суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает целесообразным назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части с применением ст.73 УК РФ, условно.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 337 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого он надлежащим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не допускать грубых нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на командование воинской части по месту прохождения им военной службы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – виде наблюдения командования войсковой части 06414 – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из 275 рублей выплаченные адвокату ФИО4 за защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
