копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/417 и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 30866 лейтенанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, со средним профессиональным образованием, заключившего контракт ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 337 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в преступлении предусмотренном ч.3 ст. 337 УК РФ, совершенном им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, проходя военную службу по контракту, с целью отдохнуть от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, в установленный срок к 8 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на службу в войсковую часть 30866, дислоцированной в поселке Чкаловске <адрес> - не прибыл, а стал проживать в городе Калининграде, где проводил время по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в воинскую часть 30866.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению.
При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 военный суд признает, что он в содеянном чистосердечно раскаялся. Также суд принимает во внимание личность подсудимого, который до призыва на военную службу характеризовался положительно.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлению средней тяжести, фактические обстоятельства дела, военный суд находит необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения по военной службе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 337 ч. 3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на десять месяцев с удержанием из денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в томе 1 л.д. 176, том 2 л.д. 135 - возвратить в войсковую часть 30866.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
