копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/383 и ордер №, потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове – на Дону, не состоящего в браке, не судимого, с высшим образованием, заключившего контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на время обучения в военном учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в коридоре офицерской палубы корабля - войсковой части 26959 ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и должности для матроса ФИО5, предъявив последнему претензии по поводу того, что он опоздал на построение личного состава дежурной смены по боевым частям и службам корабля, в присутствии личного состава дежурной смены корабля, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы представленных ему должностных полномочий, нанёс ФИО5 несколько ударов кулаком и несколько ударов коленом правой ноги в голову и по телу, причинив ему моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ссадины в области переносицы слева и ссадины в области шеи справа, не повлекшие вреда его здоровью, унизил честь и личное достоинство потерпевшего.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в коридоре офицерской палубы войсковой части 26959, дал команду построить дежурную смену.
Когда все построились, ФИО5 опоздал в строй, а на вопрос пояснить причину опоздания, по его мнению стал обманывать и он, ФИО1, не сдержавшись нанес несколько ударов.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного наряда и исполнял обязанности дежурного боцмана. В период времени с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он - работал на полуюте, на левом борту, где красил название корабля «Александр Шабалин». Команду о построении он, ФИО5, не слышал, так как далеко работал от транслирующего аппарата. Через какое-то время к нему прибежал рассыльный по кораблю матрос ФИО6 и передал команду о построении. Прибежав в коридор офицерской палубы, он встал в строй. Дежурный боевой части № матрос ФИО7 зашёл в каюту к старшему помощнику командира корабля ФИО1 и доложил ему о том, что дежурные по боевым частям и службам построились. После этого, ФИО1 вышел из своей каюты и предъявил к нему претензии по поводу опоздания на построение. А после его объяснений, нанёс ему, ФИО5 несколько ударов кулаком и несколько ударов коленом правой ноги в голову и по телу, причинив ему моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ссадины в области переносицы слева и ссадины в области шеи справа.
Как видно из заключения судебно – медицинского эксперта, у потерпевшего ФИО5 в результате применения к нему насилия ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде ссадины переносицы слева, в области шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, что не является вредом здоровью.
Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО7, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, по корабельной трансляции прозвучала команда: «Дежурным по боевым частям и службам построиться в коридоре офицерской палубы». На построении опоздал матрос ФИО5 Матрос ФИО7 доложил старшему помощнику командира корабля ФИО1 о том, что дежурная служба построена. Когда ФИО1 вышел на построение, он предъявил претензии ФИО5 по поводу опоздания в строй. ФИО5 пытался объяснять, но ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком и коленом ноги по лицу и телу.
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5, рассказал и показал об обстоятельствах нанесения ему ФИО1, побоев.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 26959 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен старшим помощником командира войсковой части 26959.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО5, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаёт то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием части по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, о случившемся тут же доложил командованию..
Исходя из обстоятельств дела, применение насилия подсудимым, в связи с ложно понятыми интересами службы, положительных данных о личности подсудимого, а так же мнения потерпевшего, пояснившего, что он с подсудимым примирился и просил строго его не наказывать, которые суд в совокупности признаёт исключительными и считает возможным назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотренно санкцией п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64, УК РФ подвергнуть штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по делу:
1. CD-R диск с записанными на него 5-ю электронными файлами: P5280168JPG; P5280169JPG; Р5280170JPG; P5280171JPG; P5280172JPG типа JPEG Image – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд, через Калининградский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
