Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/3 и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 06414
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, женатого, не судимого, с высшим образованием, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в отпуске в <адрес> Украина, приобрел у неустановленного следствием лица поддельную справку о нахождении его жены ФИО5 в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в диагностическом отделении <адрес> онкологического диспансера, для того чтобы в последующем предоставить данную справку в войсковую часть 06414 как документ, оправдывающий его опоздание из отпуска, то есть являющуюся официальным документом.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представил в войсковую часть 06414, дислоцированной в городе Калининграде заведомо подложный документ - справку о нахождении его жены ФИО5 в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в диагностическом отделении <адрес> онкологического диспансера, в качестве оправдательного документа в связи с несвоевременным прибытием из отпуска.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в содеянном признал и пояснил, что он, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в основном отпуске.
ДД.ММ.ГГГГ в железнодорожной кассе станции <адрес> он приобрел билеты на себя и свою супругу. Согласно приобретенным билетам он с супругой убывал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а обратно возвращался согласно билетам ДД.ММ.ГГГГ. Обратно билет из <адрес> в <адрес> он взял на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку знал, что его жена продавала там квартиру, вышеуказанная сделка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил заместителю начальника штаба войсковой части 06414 лейтенанту ФИО6 и сообщил, что он задержится из отпуска, так как его супруга находится на стационарном лечении по месту проведения отпуска. В этот же день, ФИО1 на городском рынке <адрес> приобрел справку из <адрес> онкологического диспансера о якобы нахождении его супруги ФИО5 в вышеуказанном лечебном учреждении на лечении в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в <адрес> на службу в войсковую часть 06414, где в строевой отдел представил все оправдательные документы по нахождению в отпуске, в том числе и фиктивную справку.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ФИО7 – жена подсудимого пояснила, что ФИО8 находясь в отпуске в <адрес>, в связи с тем, что не успевал получить документы о продаже квартиры ею в <адрес>, для оправдания опоздания из отпуска на городском рынке <адрес> приобрел справку из <адрес> онкологического диспансера о якобы нахождении ее, ФИО5 в вышеуказанном лечебном учреждении на лечении в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в действительности она не лечилась.
Свидетель ФИО9 – помощник начальника штаба по кадрам и строевой части, показал, что согласно отпускного билета старшему прапорщику ФИО1 командиром войсковой части 06414 был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком прибытия на службу ДД.ММ.ГГГГ. Отпуск вышеуказанный военнослужащий проводил в <адрес> Украина. В отпуск он убывал со своей супругой ФИО5 На него и на его супругу были выписаны ВПД с места службы к месту проведения отпуска и обратно.
ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 вышел на службу из лечебного учреждения и узнал о том, что ФИО1 предоставил в строевой отдел оправдательные документы по поводу его несвоевременного прибытия из отпуска. Данным документом была справка, из одного из лечебных учреждений <адрес>, согласно которой его супруга была больна.
Из отпускного билета № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО1 видно, что ФИО1 предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке из <адрес> онкологического диспансера, ФИО5 находилась в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в диагностическом отделении <адрес> онкологического диспансера.
Как видно из сообщения <адрес> онкологического диспансера, ФИО5 в диспансер не обращалась, на лечении не находилась.
Как видно из билетов на отправление, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> в <адрес>, все билеты были приобретены ДД.ММ.ГГГГ в г Калининграде.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1, а виновность подсудимого, установленной.
Поскольку ФИО1 использовал заведомо подложный документ - справку о нахождении его жены ФИО5 в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении в диагностическом отделении <адрес> онкологического диспансера, в качестве оправдательного документа о несвоевременном прибытии из отпуска в войсковую часть 06414, – суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме этого суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, в период прохождения военной службы характеризовался положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные л.д. 124-125, 126 – хранить при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из 894 рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО10 за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии и 298 рублей в судебном заседании, в соответствии со ст.131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
