Дело №1-55/2010 от 2010-06-03 / Судья: Снарский Георгий Владимирович

Решение по уголовному делу
Информация по делу

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - ФИО7, при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Махнева ФИО8, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение и ордер , потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06414 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, не состоящего в браке, не судимого, со средним специальным образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом по Городищенскому, <адрес>м и городу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, находясь в спальном расположении мотострелковой роты войсковой части 06414, дислоцированной в городе Калининграде, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанёс ФИО5 два удара кулаком правой руки в область лица, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла слева без смещения отломков, кровоподтеки век левого глаза и нижнего края левой челюсти, травматический отёк мягких тканей левой скуловой и щечной областей, повлекшее вред здоровью средней тяжести, как длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного слушания представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в котором указал, что обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный ему вред, он претензий к обвиняемому не имеет и просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 является военнослужащим и согласно общих обязанностей должен выполнять требования законов и Уставов Вооруженных сил РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил деяние, отнесенное законом к преступлению средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и последний ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239,ч.2; 236,ч.1,п.4;, 256,ч.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, наблюдения командования войсковой части 06414 – после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из 298 рублей, выплаченные защитнику – адвокату ФИО4, за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, возложить на ФИО1 и взыскать с него указанную сумму в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ