копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя –– помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/3 и ордер №, потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 06414 рядового по призыву
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не состоящего в браке, не судимого, с основным общим образованием, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом городов Багратионовска, Правдинска, Баградионовского и <адрес>ов <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в спальном помещении роты войсковой части 06414, дислоцированной в <адрес>, рядовой ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, в присутствии других военнослужащих, проявляя недовольство неопрятным внешним видом рядовых ФИО5 и ФИО6, нанес каждому из них, по 4 удара кулаками в грудь, чем причинил им физическую боль и моральные страдания.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, прибыв в спальное помещение № расположения 4 роты 2 батальона войсковой части 06414, встретил своих сослуживцев – рядовых ФИО5 и ФИО6, к которым предъявил претензии по поводу того, что последние недостаточно своевременно и полно выполняют свои обязанности по военной службе, после чего нанёс каждому по 4 удара кулаками в грудь.
Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов рядовой ФИО1, будучи недовольный тем, что он и ФИО6 имели неопрятный внешний вид и несвоевременно, неполно выполняют обязанности по военной службе, нанёс ему и ФИО6 по 4 удара кулаками в грудь.
Потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов рядовой ФИО1, проявляя недовольство тем, что он и ФИО5 недостаточно своевременно и полно выполняют обязанности по военной службе, нанёс ему и ФИО5 по 4 удара кулаками в грудь, чем причинил физическую боль и моральные страдания.
Свидетель ФИО7, пояснил, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, в спальном помещении № казармы войсковой части 06414, ФИО1 нанес ФИО5 и ФИО6 по 4 удара кулаками в грудь.
Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов проверок показаний на месте, с участием обвиняемого ФИО1 и потерпевших ФИО5 и ФИО6, ФИО1, ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, показали место совершения преступления, рассказали об обстоятельствах и механизме применения физического насилия рядовым ФИО1 к рядовым ФИО5 и ФИО6, их показания совпали.
Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1
Поскольку ФИО1, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, нанёс ФИО5 и ФИО6 по несколько ударов кулаками в грудь, то есть применил насилие в отношении двух лиц, с ними не находился в отношениях подчиненности, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 военный суд признает, что он, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся,
Кроме этого суд принимает во внимание личность ФИО1, командованием части он характеризуется положительно, в период нахождения его под наблюдением командования войсковой части 06414, нарушений воинской дисциплины не допускал.
Суд не признает явку с повинной подсудимого, как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку она была подана после того, как военная прокуратура направила по данным обстоятельствам материалы в орган предварительного расследования.
Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжких последствий от которого не наступило, суд считает возможным в соответствии со ст.55 УК РФ, заменить лишение свободы подсудимому ФИО1 содержанием в дисциплинарной воинской части.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 55 УК РФ, заменить ФИО1 лишение свободы содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок – 6 (шесть) месяцев.
Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия его в дисциплинарную воинскую часть.
Меру пресечения ФИО1 - наблюдение командования войсковой части 06414 – отменить, по прибытию в дисциплинарную воинскую часть.
Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из 1490 рублей, выплаченных защитнику – адвокату ФИО4, за защиту его интересов на предварительном следствии и 298 рублей – в судебном заседании, взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Подлинный за надлежащей подписью.
Верно:
Председательствующий по делу
Г.В. Снарский
ДД.ММ.ГГГГ
