КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> старшего прапорщика ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с прекращением выплаты ему с ДД.ММ.ГГГГ причитающегося денежного довольствия,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> возобновить ему выплату с ДД.ММ.ГГГГ причитающегося денежного довольствия и выплачивать его по день исключения его из списков личного состава части.

В поданном заявлении заявитель указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. На основании проводимых оргштатных мероприятий, он был освобожден от занимаемой воинской должности и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части <данные изъяты> ему была прекращена выплата денежного довольствия в связи с истечением шестимесячного срока нахождения его в распоряжении, по окончанию которого он должен быть либо уволен с военной службы, либо назначен на воинскую должность. Командиром войсковой части <данные изъяты> не предпринимаются все необходимые меры по возобновлению с ДД.ММ.ГГГГ выплаты причитающегося заявителю денежного довольствия. Полагая, что оспариваемые действия (бездействие) воинского должностного лица являются незаконными, заявитель просит удовлетворить его требования в полном объеме. В письменном заявлении в суд дело просит рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть денное дело без участия заявителя.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО3 требования заявителя не признал и указал, что оспариваемое денежное довольствие не выплачиваются заявителю с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением занимаемой воинской должности и истечением шестимесячного срока нахождения его в распоряжении, по окончанию которого он должен быть либо уволен с военной службы, либо назначен на воинскую должность. Кроме того, заявитель не числится в списках военнослужащих, представляемых для принятия решения о выплате денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков.

Заслушав объяснение представителя воинского должностного лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Заявлением заявителя, выпиской из приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №ПМ, выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой из войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в связи с проводимыми оргштатными мероприятиями и сокращением занимаемой воинской должности, ФИО1 освобожден от занимаемой им воинской должности в войсковой части <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в распоряжение командира войсковой части <данные изъяты>. При этом, заявителю с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекращена выплата причитающегося денежного довольствия как находящемуся в распоряжении сверх установленных сроков, поскольку заявитель не числится в списках военнослужащих, представляемых для принятия решения о выплате денежного довольствия при нахождении в распоряжении сверх установленных сроков.

Действительно, на основании и во исполнение пункта 3 статьи 12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ Министром обороны Российской Федерации в рамках предоставленных ему этим законом полномочий издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", которым утвержден Порядок обеспеченияденежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, где в п.46 определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, срок производства указанных выплат, регламентированных п. 46 Порядка для военнослужащих, находящихся в распоряжении, согласно п. «б» ч.2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы ограничен шестью месяцами с момента освобождения военнослужащего от занимаемой воинской должности в связи с ОШМ. После чего, как следует из смысла и содержания правовых норм, закрепленных в п.4 ст. 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ ( с последующими изменениями), подпунктом «б» п.2 ст. 13, п.2 ст.14 Положения о порядке прохождения военной службы, должностное лицо, имеющее право назначения военнослужащего на воинскую должность, в указанные сроки обязано решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность, либо об увольнении военнослужащего. Однако до настоящего времени данный вопрос в отношении заявителя командиром войсковой части <данные изъяты> не решён.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников).

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона " О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ ( с последующими изменениями), днем окончания военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части, следовательно, до этой даты он в силу ст. ст. 2, 12 Федерального закона " О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ (с последующими изменениями) сохраняет статус военнослужащего, и имеет право на получение денежного содержания исходя из его воинского звания, выслуги лет, занимаемой должности.

При этом, указанные нормативные акты не содержат оснований для прекращения выплаты военнослужащему денежного довольствия в случае не принятия командованием должных мер по последующему назначению военнослужащего на должность или увольнению с военной службы после истечения установленного п. «в» ч.2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы срока нахождения его в распоряжении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части <данные изъяты> связанные с непринятием мер по выплате ФИО1 причитающегося денежного довольствия за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ включительно, должны быть признаны не законными.

Что же касается требований заявителя о производстве выплат ему причитающегося денежного довольствия после ДД.ММ.ГГГГ до момента его исключения из списков личного состава части, то указанные требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку суд не вправе признавать незаконными действия воинских должностных лиц, которые на момент рассмотрения дела ещё не совершены.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

                                                              Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать частично обоснованным.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать соответствующий приказ о выплате ФИО1, как находящемуся в распоряжении, причитающегося денежного довольствия за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ включительно и произвести ему данную выплату.

В удовлетворении остальной части требований заявителю ФИО1,- отказать.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с войсковой части <данные изъяты> через войсковую часть <данные изъяты> в пользу ФИО1, в счет компенсации понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, деньги в размере 180 (сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в десятидневный срок.

Верно:

Председательствующий по делу:     

судья                                                                                                    Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ