КОПИЯ:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, заявителя ФИО1, его представителя Золотарёва М.Ю., представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4 в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора запаса ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> связанных с изданием им приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении заявителя из списков личного состава части без обеспечения денежной выплатой, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период исполнения ФИО1 должностных обязанностей в 2009 году,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> отменить изданный им приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списков личного состава без производства с ним полного расчета по причитающемуся денежному довольствию, выразившегося в не обеспечении его при исключении из списков части в надлежащем размере дополнительной денежной выплатой, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период исполнения ФИО1 должностных обязанностей в 2009 году.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и указал, что на основании вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен ранее изданный им приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из списков личного состава части без обеспечения его положенными видами денежного довольствия. Этим же приказом командира войсковой части <данные изъяты> он был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент его исключения из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> ему не была выплачена в надлежащем размере денежная выплата, предусмотренная приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период исполнения ФИО1 должностных обязанностей в 2009 году, а своего согласия на исключение из списков личного состава части без производства с ним полного расчета по денежному довольствию он не давал, заявитель полагает, что на основании п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, приказ командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о его исключении из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. В связи с чем, просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель заявителя Золотарёв М.Ю. требования своего доверителя поддержал и указал, что исходя из смысла и содержания ст.ст. 12,13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ, дополнительная денежная выплата, предусмотренная приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является составной частью денежного довольствия военнослужащих. Поэтому, на основании п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий должен быть обеспечен указанной выплатой до момента его исключения из списков личного состава части. В связи с чем, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО4 требования заявителя не признал и указал, что на момент исключения из списков личного состава части ФИО1 был полностью обеспечен всеми причитающимся видами денежного довольствия. Что же касается требования ФИО1 о производстве ему денежной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период исполнения ФИО1 должностных обязанностей в 2009 году, то во исполнение вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части <данные изъяты> был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ФИО1 дополнительной денежной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период исполнения ФИО1 должностных обязанностей в 2009 году в размере 25 рублей. Копия данного приказа была своевременно направлена в довольствующий финансовый орган в войсковую часть <данные изъяты> для производства ФИО1 соответствующей доплаты. Кроме того, как указывает представитель командира войсковой части <данные изъяты> данная выплата не входит в состав денежного довольствия военнослужащего, в связи с чем, законных оснований для восстановления ФИО1 в списках личного состава части не имеется. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителю просил отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также заслушав заключение помощника военного прокурора подполковника юстиции ФИО3, полагавшего необходимым в удовлетворении требования заявителю отказать в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности офицера отдела радиотехнических войск войсковой части <данные изъяты> на которую был назначен приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку войсковая часть <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ была расформирована, заявитель был прикомандирован к войсковой части <данные изъяты> и зачислен в списки личного состава указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ. Установив, что в первом полугодии 2009 года ФИО1, находясь на штатной занимаемой им воинской должности, добросовестно исполнял свои должностные обязанности, суд обязал командира войсковой части <данные изъяты> как правопреемника расформированной войсковой части <данные изъяты>, издать соответствующий приказ об установлении конкретного размера и выплате ФИО1 по результатам исполнения им своих должностных обязанностей за первое полугодие 2009 года дополнительной денежной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, на основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, суд считает вышеизложенные обстоятельства установленными.

Из объяснений заявителя и его представителя, а также из представленной суду выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, судом установлено, что во исполнение вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части <данные изъяты> был издании приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве ФИО1 указанной выплаты в размере 20 рублей. При этом, во исполнение вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приказ командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве ФИО1 оспариваемой выплаты в размере 20 рублей был отменен, и командиром войсковой части <данные изъяты> ФИО1 была установлена дополнительная денежная выплата, предусмотренная приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период исполнения ФИО1 должностных обязанностей в 2009 году в размере 25 рублей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений самого заявителя, приказ командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № им не оспаривался, в том числе и в судебном порядке.

Копией вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что приказ командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся исключения ФИО1 из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ был признан незаконным, а на командира войсковой части <данные изъяты> судом была возложена обязанность отменить данный приказ об исключении ФИО1 из списков личного состава, обеспечить его положенным вещевым имуществом, премией за образцовое выполнение воинского долга по дату исключения ФИО1 из списков личного состава части, ежемесячной процентной надбавкой за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 40% от его должностного оклада, после чего исключить его из списков личного состава.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного во исполнение вступившего в законную силу решения Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приказ командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО1 из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и ФИО1, после обеспечения его всеми положенными видами довольствия был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт производства с ним полного расчета по причитающемуся ему денежному довольствию при его исключении из списков части с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением денежной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период исполнения ФИО1 должностных обязанностей в 2009 году, подтвердил в суде и сам заявитель ФИО1, представивший в военный суд надлежаще заверенную копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающую производство с ним окончательного расчета.

Таким образом, суд считает установленным, что единственным основанием, послужившим для обращения в суд заявителя с заявлением о восстановлении его в списках личного состава войсковой части <данные изъяты> послужила невыплата ФИО1 дополнительной денежной выплаты, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за период исполнения ФИО1 должностных обязанностей в 2009 году в надлежащем размере.

Вопреки мнению заявителя, анализ положений Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что он не устанавливает какие-либо дополнительные выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, а лишь определяет меры по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти.

Принимая во внимание, что названным Указом Президента Российской Федерации к компетенции Министра обороны РФ отнесено право на сокращение численности военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ и на установление порядка расходования высвобождающихся в результате сокращения средств федерального бюджета на материальное стимулирование военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ по результатам службы (работы), следует прийти к выводу о поощрительной природе таких выплат, которые не относятся к обязательным дополнительным выплатам, указанным в пунктах 3 и 4 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Поскольку оспариваемая заявителем дополнительная денежная выплата не входит в состав денежного довольствия военнослужащих, то в соответствии с п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, требования заявителя о восстановлении его в списках войсковой части <данные изъяты> являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

1-4Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента оглашения мотивированного решения суда, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Председательствующий по делу:

судья                                                                                                    Д.И. Гущин

ДД.ММ.ГГГГ