ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гущина Д.И., при секретаре ФИО2, с участием помощника военного прокурора Калининградского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, заявителя ФИО1, представителя Главнокомандующего ВМФ РФ ФИО4, представителя командира войсковой части <данные изъяты> ФИО5, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта запаса ФИО1 об оспаривании действий Главнокомандующего ВМФ РФ и командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с его досрочным увольнением с военной службы по невыполнению им условий контракта,-
Установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных в суде требований, просил признать его досрочное увольнение с военной службы по подпункту «в» пункту 2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» незаконным. Кроме того, заявитель просил обязать Главнокомандующего ВМФ внести изменения в изданный им приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о его досрочном увольнении с военной службы в запас, в котором указать в качестве основания его досрочного увольнения с военной службы подпункт «а» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а командира войсковой части <данные изъяты> – внести соответствующие изменения в приказ об исключении его из списков личного состава части по данному основанию.
Обосновывая заявленные требования, заявитель указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в воинской должности дивизионного связиста войсковой части <данные изъяты> Приказом Главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ № он был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по несоблюдению им условий контракта, а приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № его исключили из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. Считая своё увольнение по несоблюдению им условий контракта незаконным, заявитель указывает, что основанием для его увольнения по данному основанию послужил его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, который он вынужден был написать под моральным давлением, угрозами его жизни и здоровью со стороны аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты> и под диктовку помощника командира войсковой части <данные изъяты> по правовой работе ФИО5. С момента написания данного рапорта по момент его увольнения с военной службы он не совершал грубых дисциплинарных проступков и добросовестно исполнял свои служебные обязанности. Имеющиеся же у него в служебной карточке дисциплинарные взыскания до него не доводились и ему не объявлялись, поскольку были вписаны в его служебную карточку командиром войсковой части <данные изъяты> «задним числом», в которой командир войсковой части <данные изъяты> подделал его подписи в ознакомлении со служебной карточкой. Объяснительные по поводу совершенных им дисциплинарных проступков были написаны заявителем в одно и то же время под диктовку начальника штаба войсковой части <данные изъяты> Головкина при помощи угроз жизни и здоровью заявителя. В войсковой части <данные изъяты> фактически не проводилось заседания аттестационной комиссии по вопросу его досрочного увольнения с военной службы по несоблюдению условий контракта, а все документы на его досрочное увольнение с военной службы были сфабрикованы командиром войсковой части <данные изъяты> Деньщиковым и начальником штаба части Головкиным в связи с неприязненным к нему отношением указанных воинских должностных лиц, вызванным нежеланием заявителя употреблять спиртные напитки совместно с командованием воинской части и его отказом разрабатывать служебную документацию за начальника штаба части.
Также, заявитель полагает, что Главнокомандующим ВМФ и командиром войсковой части <данные изъяты> было нарушено его право на досрочное увольнение с военной службы по оргштатным мероприятиям, поскольку в соответствии с заключением ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан не годным к военной службе в плавсоставе, что не давало оснований командованию войсковой части <данные изъяты> прикомандировывать его на корабли для выхода в море. Кроме того, заявитель ФИО1 указывает о том, что в декабре 2009 года в войсковой части <данные изъяты> проводились оргштатные мероприятия по переходу на новый штат, вследствие чего у него изменился номер ВУС и увеличился тарифный разряд по занимаемой им воинской должности. Указанное обстоятельство, в соответствии с подпунктом «а» п.4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, давало ему законное основание на досрочное увольнение с военной службы по оргштатным мероприятиям. В связи с чем, заявитель просит удовлетворить его требования в полном объёме.
Представитель Главнокомандующего ВМФ ФИО4 требования заявителя не признал и в их удовлетворении просил отказать, поскольку при издании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном увольнении заявителя с военной службы по несоблюдению условий контракта Главнокомандующий ВМФ РФ действовал в рамках предоставленных ему полномочий и в соответствии с действующим законодательством.
Представитель командира войсковой части <данные изъяты> ФИО5 требования заявителя не признал и в их удовлетворении просил отказать, поскольку изложенные заявителем доводы не соответствуют действительности.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, а также заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных им требований в полном объёме, суд приходит к следующему.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в воинской должности дивизионного связиста войсковой части <данные изъяты>
Приказом Главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по несоблюдению им условий контракта, а приказом командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ он был исключён из списков личного состава части.
Служебной характеристикой, копией служебной карточки, приказами командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что с сентября 2009 года ФИО1 изменил своё отношение к службе в худшую сторону, стал недобросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. При этом, заявитель в подаваемых им по команде рапортах не желал проходить службу в <адрес>, неоднократно высказывал намерение уволиться с военной службы как по несоблюдению условий контракта со стороны государства, так и по несоблюдению условий контракта с его стороны, а проводимая с ним командованием войсковой части <данные изъяты> и войсковой части <данные изъяты> воспитательная работа положительных результатов не принесла.
Листом беседы с заявителем от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты>, аттестационным листом, представлением к досрочному увольнению с военной службы также подтверждается, что командованием войсковых частей <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 был представлен к досрочному увольнению с военной службы в запас по подпункту «в» пункту 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на основании поданного им в очередной раз рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно выразил желание досрочно уволиться с военной службы по указанному основанию. При этом, на аттестационной комиссии были рассмотрены деловые и моральные качества заявителя на предмет его соответствия занимаемой им воинской должности.
При этом, суд считает несостоятельными и отвергает доводы заявителя о том, что рапорт на увольнение с военной службы от ДД.ММ.ГГГГ им был написан под моральным давлением, угрозами его жизни и здоровью со стороны аттестационной комиссии войсковой части <данные изъяты> и под диктовку помощника командира войсковой части <данные изъяты> по правовой работе ФИО5, поскольку данные доводы заявителя не нашли своего подтверждения не только по результатам неоднократно проведенных военной прокуратурой Каспийской флотилии проверок, но и при рассмотрении данного дела в суде.
Не состоятельными являются и доводы заявителя о том, что дисциплинарные взыскания на него не налагались и ему не объявлялись, поскольку они опровергаются расписками самого ФИО1 в ознакомлении с наложенными на него взысканиями в листе ознакомления с его служебной карточкой, а также материалами служебных разбирательств по фактам совершения заявителем дисциплинарных проступков с его объяснительными, в которых ФИО1 признает свою вину во вмененных ему дисциплинарных проступках.
Суд также считает не состоятельными и доводы заявителя о том, что перед увольнением с ним не проводилось бесед и на заседание аттестационной комиссии ДД.ММ.ГГГГ он не вызывался, поскольку указанные доводы заявителя ФИО1 опровергаются листом беседы от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части <данные изъяты> с заявителем, где ФИО1 собственноручно расписался, выражая согласие с основанием его досрочного увольнения с военной службы. Беседа командира войсковой части <данные изъяты> с заявителем проводилась непосредственно перед заседанием аттестационной комиссии, о чём подтвердил в Астраханском гарнизонном военном суде допрошенный в качестве свидетеля командир войсковой части <данные изъяты> Николаевич.
Копиями представления, аттестационного листа, листом беседы, выпиской из приказа Главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что заявитель был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта не в порядке наложенного на него дисциплинарного взыскания, а на основании подпункта «в» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», как переставший отвечать установленным для военнослужащих требованиям, в соответствии с ходатайством командира войсковой части <данные изъяты>, изложенном в представлении, и на основании заключения аттестационной комиссии воинской части и вышестоящих начальников.
Условия контракта о прохождении военной службы подразделяются на обязанности и права военнослужащего (п. 3 ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы). По основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, т.е. таких условий, которые относятся к его обязанностям.
Условия контракта о прохождении военной службы, относящиеся к обязанностям военнослужащего, включают в себя его обязанность проходить военную службу в течение установленного контрактом срока, добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Именно при невыполнении военнослужащим этих условий он может быть досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта.
Служебной карточкой заявителя, служебной характеристикой, аттестацией, представлением к досрочному увольнению заявителя с военной службы в запас, материалами проверок, проведенных военной прокуратурой Каспийской флотилии по обращениям заявителя ФИО1, с находящимися в них объяснениями сослуживцев заявителя подтверждается, что ФИО1 уважением в воинском коллективе не пользовался, поскольку недобросовестно исполнял возложенные на него общие и должностные обязанности, что выражалось в несвоевременном выполнении поставленных задач, в ненадлежащем содержании вверенной ему техники в боевой готовности, в низком качестве обучения по специальности подчиненного личного состава, в нежелании совершенствовать свои профессиональные знания и навыки, в неудовлетворительных результатах по физической подготовке, что по мнению суда, являлось существенным нарушением условий контракта о прохождении военной службы со стороны самого заявителя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принимая решение о досрочном увольнении заявителя ФИО1 с военной службы по невыполнению им условий контракта, Главнокомандующий ВМФ действовал в строгом соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с подпунктом «в» пункта 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, в рамках предоставленных ему приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полномочий, и не нарушил прав заявителя.
Не нарушил прав заявителя и командир войсковой части <данные изъяты>, полностью рассчитавший заявителя ФИО1 всеми положенными видами довольствия при его исключении из списков части, что подтверждается исследованными в суде копиями финансовых документов на выдачу заявителю причитающегося денежного довольствия.
Безосновательными являются доводы заявителя о том, что Главнокомандующим ВМФ и командиром войсковой части <данные изъяты> было нарушено его право на досрочное увольнение с военной службы по оргштатным мероприятиям, поскольку в соответствии с заключением ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан не годным к военной службе в плавсоставе, что не давало оснований командованию войсковой части <данные изъяты> прикомандировывать его на корабли для выхода в море. Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
Действительно, согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан не годным к военной службе в плавсоставе и годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Как установлено подпунктом «а» пункта 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы в запас в связи с оргштатными мероприятиями и при отсутствии других оснований его увольнения при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность).
Однако, как установлено из показаний допрошенного в качестве свидетеля в порядке судебного поручения в Астраханском гарнизонном военном суде командира войсковой части <данные изъяты> Николаевича, занимаемая заявителем воинская должность не относилась к плавсоставу. При этом, сам заявитель не обращался к нему с рапортами о его досрочном увольнении с военной службы по оргштатным мероприятиям. Из исследованной судом копии книги приказаний командира войсковой части <данные изъяты> усматривается, что заявитель в соответствии с регламентом служебного времени имел реальную возможность три раза в день принимать диетическое питание за пределами воинской части. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что командиром войсковой части <данные изъяты> заявитель ФИО1 прикомандировывался на корабли при их выходах в море, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и самим заявителем.
Кроме того, изменение номера ВУС и увеличение тарифного разряда ( с 16 т.р. на 17 т.р.) по занимаемой заявителем воинской должности в связи с переходом войсковой части <данные изъяты> в декабре 2009 года на новый штат, на основании подпункта «а» п.4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, также не давало заявителю ФИО1 законных оснований для его досрочного увольнения с военной службы по оргштатным мероприятиям.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд, –
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента оглашения мотивированного решения суда, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.
Верно:
Председательствующий по делу -
судья Д.И. Гущин
ДД.ММ.ГГГГ
