копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - майора юстиции Китова А.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона ФИО7, ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело иску военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона к полковнику запаса ФИО1 о взыскании с него 41255 рублей 40 копеек в счет возмещения причиненного им ущерба государству,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор обратился в суд с иском в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО6 - 41225 рублей 40 копеек в счет возмещения государству ущерба, причиненного ответчиком незаконным использованием им и его супругой воинских перевозочных документов. Помимо этого истец просил взыскать с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1337 рублей 66 копеек.
В судебном заседании помощник военного прокурора 306 военной прокуратуры ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчиком был нарушен порядок использования перевозочных документов, поскольку согласно приказа МО РФ № 200 от 6.06.2001 военнослужащим ВПД выдаются на проезд от места военной службы до одного из пунктов проведения основного отпуска и обратно один раз в календарном году, кроме того, военнослужащий и члены его семьи имеют право воспользоваться воинскими перевозочными документами только в пределах сроков, указанных в отпускном билете, до даты исключения военнослужащего из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы, что и было нарушено ответчиком.
Ответчик ФИО1 заявленные к нему исковые требования не признал и показал, что он полагал возможным воспользоваться правом проезда по ВПД и после окончания отпуска, кроме этого он не знал о существовании приказа Министра обороны от 6 июня 2001 года № 200 и считает, что в ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не указано, в какой период военнослужащий имеет право использовать воинские перевозочные документы.
Далее ФИО4 заявил, что воинские перевозочные документы он получил в апреле 2008 года, на основании которых им и были приобретены проездные билеты еще, до исключения его из списков личного состава части.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписки из приказа Министра обороны РФ от 7 апреля 2008 года №286, ФИО8 уволен с военной службы по состоянию здоровья с зачислением в запас.
Из оглашенной в суде выписки из приказа командира войсковой части № от 15 апреля 2008 года № усматривается, что ФИО1 был предоставлен отпуск в количестве 28 суток с выездом в город <адрес> с 15 апреля по 13 мая 2008 года и он с 13 мая 2008 года исключен из списков личного состава части.
17 апреля 2008 года ФИО4 были выданы воинские перевозочные документы серии № для следования к месту проведения отпуска, в г. <адрес>, и обратно на ФИО9 и его жену ФИО4
Согласно копии оглашенного в судебном заседании отпускного билета, ФИО4 был предоставлен отпуск с выездом в город <адрес> с 15 апреля по 12 мая 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального Закона «О статусе военнослужащего» военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год), дополнительных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы.
Согласно п. 45 «Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года № 200 военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются на проезд от места военной службы до одного из пунктов проведения основного (каникулярного) отпуска и обратно от одного из пунктов проведения основного (каникулярного) отпуска до места военной службы один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части. Военнослужащие имеют право на использование воинских перевозочных документов только в пределах сроков, указанных в отпускном билете.
Согласно п. 56 «Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ», члены семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, могут использовать воинские перевозочные документы только до даты исключения военнослужащего из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы.
Из оглашенных в судебном заседании копии проездных документов № и №; № и № усматривается, что приобретены они были 4 и 10июня 2008 года, соответственно копии авиабилетов на имя ФИО4 свидетельствуют о том, что приобретены они были 26 мая 2008 года, следовательно, ФИО1 приобрел вышеуказанные проездные билеты в период, когда права на бесплатный проезд уже не имел, поскольку 13 мая 2008 года он был исключен из списков личного состава части, а, следовательно, утратил статус военнослужащего. Кроме того, воспользовался ФИО1 и его жена ФИО4 вышеуказанными проездными документами с 20 июня 2008 года. Общая стоимость указанных билетов составляет 41255 рублей 40 копеек, что подтверждается копиями данных проездных документов.
Довод ответчика ФИО4 о том, что данные проездные билеты приобретены еще в мае 2008 года, когда он являлся военнослужащим, является необоснованным, и не подтверждается материалами дела.
Утверждения ФИО1 о том, что он якобы не знал о существовании приказа Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года № 200 «Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ» является неубедительными, поскольку в судебном заседании, сам ФИО4 пояснил, что согласно устава внутренней службы, военнослужащий обязан знать все нормативные акты действующие в Вооруженных Силах РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, о незаконности использования ФИО4 и его супругой, полученных последним воинских перевозочных документов после исключения его из списков личного состава части в связи с увольнением его с военной службы.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, наличия вины ответчика, наступивших в связи с этим последствий для Министерства обороны РФ и государства, суд находит предъявленный к ФИО4 иск подлежащим удовлетворению в полном размере.
В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и равная 1337 руб. 66 коп. исходя из расчета: 400 руб. + 3% х (41255,40-10000)= 1337,66 руб.
Руководствуясь ст.ст. 152, 194 -197 ГПК РФ, военный суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить в полном объеме.
В счет возмещения ущерба, причиненного государству, взыскать с ФИО1 41255 рублей 40 копеек.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета размер государственной пошлины за обращение в суд, от уплаты которой был освобожден истец в сумме 1337 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Верно: подлинное за надлежащей подписью,
председательствующий по делу
майор юстиции А.В. Китов
