Дело №2-574/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года город Светлый Калининградской области
Светловский городской суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Лисицыной А.С.,
с участием
истца Епик Т.Н. и ее представителя Маныловой Т.А.,
представителя ответчика Крапивницкого В.В. - адвоката Федоренко А.Б., назначенного судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, Никифирович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епик Т.Н. к Крапивницкому В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Епик Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Крапивницкому В.В. о признании его не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в котором указывает, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и совхозом «<данные изъяты>», является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 квадратных метров. На момент заключения указанного договора ее фамилия была «К,», после вступления в брак - «Епик».
Кроме нее в указанном жилом помещении проживают ее муж - Епик А.П., дочь - Никифорович Е.А. и несовершеннолетняя внучка - Ш.А., 1998 года рождения.
В ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении своего двоюродного брата Крапивницкого В.В., который на тот момент продал квартиру, и ему негде было зарегистрироваться. Вместе с тем, Крапивницкий В.В. по месту регистрации никогда не проживал и не вселялся, а фактически проживал у своей жены в г. Калининграде.
Крапивницкий В.В. никогда не оплачивал жилищно-коммунальные услуги и не участвовал в содержании и обслуживании дома.
Кроме того, с момента его регистрации по указанному адресу, заявителя и членов его семьи беспокоят судебные приставы по поводу взыскания долгов ответчика по многочисленным кредитам. А также его разыскивают сотрудники милиции.
Таким образом, по мнению Епик Т.Н., Крапивницкий В.В. не приобрел право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Епик Т.Н. настаивала на заявленном требовании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что ей не известно, где в настоящее время проживает ответчик. На момент регистрации по указанному адресу Крапивницкий В.В. проживал в съемной квартире вместе со своей третьей женой К.Н.Р., брак в которой в последующем был расторгнут в его отсутствие, поскольку местонахождение его было не известно (л.д.22-23).
Представитель ответчика - адвокат Федоренко А.Б., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку недостаточно собрано доказательств отсутствия ответчика по месту регистрации (л.д.22-23).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, Никифирович Е.А., пояснила, что она является дочерью Епик Т.Н. и проживает вместе с ней в <адрес> в <адрес>. Крапивницкого В.В. в последний раз видела четыре года назад, когда тот проезжал мимо на своем автомобиле (л.д.22).
Третье лицо Епик А.П. не явился в судебное заседание. Причины неявки не известны. О времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно копии поквартирной карточки Епик Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности (л.д.6) жилом <адрес> в <адрес> своего двоюродного брата Крапивницкого В.В. (л.д.8).
У суда нет оснований ставить под сомнение показания истца и третьего лица - Никифорович Е.А. (л.д.22-23), подтвердивших, что Крапивницкий В.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве двоюродного брата, не вселялся и никогда не проживал по месту регистрации.
Также свидетели Е.Н.Д. и З.Л.П. подтвердили, что Крапивницкий В.В. никогда не проживал в доме Епик Т.Н. (л.д.22-23).
Кроме того, судом не установлено данных, что Епик Т.Н. предоставила Крапивницкому В.В. в пользование, принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Крапивницкий В.В. не приобрел права пользования спорным жилым помещением, и, следовательно, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Признать Крапивницкому В.В. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с 05 декабря 2010 года.
Судья Довгаль А.А.
