Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием истца ФИО4,
ответчиков ФИО1 и ФИО2,
представителя третьего лица - администрации муниципального образования «Светловский городской округ» - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л :
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1 229 квадратных метров, находящимся по адресу: <адрес>, путем переноса забора согласно координатам н1-н2-н3-н4, предложенным геодезистом на схеме совместного землепользования, в котором указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № он является собственником в общей долевой собственности 47/100 доли жилого дома литер А, общей площадью 138,9 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>.
Сособственником 53/100 доли в праве собственности на указанный жилом дом являются ответчики.
Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №, общей площадью 1 229 квадратных метров.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Светловский городской округ» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 и МУП ЖКХ <адрес> городского округа был заключен договор аренды земельного участка, согласно которому арендодатель предоставил в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, в соответствии с долями на строение, земельный участок из земель поселений с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях эксплуатации жилого дома и встроенного магазина, в границах, указанных в кадастровой карте (плане), общей площадью 1 229 квадратных метров.
ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «Управление жилищного хозяйства, гражданской обороны и защиты населения от чрезвычайных ситуаций» и ФИО9 было заключено соглашение об уступке прав по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 стал стороной по договору аренды земельного участка, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с администрацией муниципального образования «Светловский городской округ».
Таким образом, ФИО4, ссылаясь на части 1 и 3 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с указанным Кодексом; а также в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание, полагает, что им по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобретено в аренду 577,62 квадратных метров земельного участка, а ответчиками - 651,3 квадратных метров.
Однако, как указывает ФИО4, ответчики самовольно захватили часть земельного участка площадью 900 квадратных метров и установили забор, тем самым уменьшили его долю до 300 квадратных метров, что привело к нарушению его прав как арендатора земельного участка и собственника доли жилого дома.
В судебном заседании от истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как этим не нарушаются интересы государства, законные права и интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ ФИО4 от иска к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1 229 квадратных метров, находящимся по адресу: <адрес>.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Довгаль А.А.
