РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Светловский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Братусь Т.А.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредиту,
Установил:
В суд <адрес> с указанным требованием обратился ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
и указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного договора заемщик обязался производить погашение ежемесячно как суммы кредита, так и процентов до 25 числа ежемесячно, начиная с июля 2010г.- п..3.1.1.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом были выполнены свои обязательства, путем зачисления на счет ответчика № денежной суммы в размере 50 000руб.
Ответчиком же были нарушены условия договора, так как с ДД.ММ.ГГГГ. систематически допускалось нарушение сроков оплаты, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику предупреждение о необходимости досрочного погашения кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На данное предупреждение ответчик не отреагировал, поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 797.65руб., в том числе основной долг по кредиту- 50 000 руб., проценты за пользование кредитом- 14 640.00руб., пени- 8094.04руб. и 5063.61руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2 533.93руб..(л.д.8-9).
В судебном заседании представитель истца не присутствует, надлежащим образом извещены (л.д. 28 ).
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Намерен начать погашение образовавшейся задолженности. Пояснил, что признает и суммы штрафных санкций, так как это условие было предусмотрено договором(л.д.32).
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Так по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор
№ф на сумму 50 000 рублей со сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15-16). К указанному Договору был составлен график ежемесячных платежей (л.д.17). Каждый лист кредитного договора, а также график погашения был подписан заемщиком ФИО1, следовательно, он был согласен с условиями данного договора(л.д.15-17).
Согласно п. 3.1.1. Договора заемщик обязуется до 25 числа каждого месяца, начиная с июля 2010г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей(л.д.15).
Указанная сумма кредита была перечислена Банком на счет Заемщика, согласно п.2.1 Договора, что подтверждается представленным мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12). Таким образом, Банк выполнил в полном объеме свои обязательства перед заемщиком. Исходя из представленных документов, установлено, что систематическое нарушение выплат ответчиком началось с июля 2010г. В ноябре 2010г. в адрес ответчика было направлено предупреждение о необходимости досрочного погашения суммы кредитной задолженности в размере 76 638.58руб., в том числе 50 000руб.-основной долг, 14 432.76руб..-проценты, 7 446.42руб..и 4 759.40руб..-пени(л.д.20). Ответчик на данное уведомление не отреагировал, в связи с чем, в феврале 2011г. истец обратился в суд.
В процессе рассмотрения дела суд находит доказанным наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 77 797, 65руб., в том числе 50 000руб..-основной долг,14 640.00руб..-проценты за пользование кредитом,8 094.04руб..- пеня по кредиту, 5063.61руб..-пеня по процентам(л.д.10-11). Из представленной выписки по счету установлено, что ответчик, начиная с июля 2010г. по декабрь 2010г.включительно, вносил оплату в погашение кредита, но в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком погашения кредита. Чем нарушил условия кредитного договора. Таким образом, уплаченные ответчиком суммы пошли не в погашение основной суммы кредита и процентов, а в погашение штрафных санкций, которые были предусмотрены условиями договора-п.4.3, и с чем согласился ответчик (л.д.15, 22-24). Данный пункт договора не противоречил требованиям закона на момент заключения, следовательно, действия Банка законны.
Таким образом, подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредиту не изменилась, составляет 50 000руб..Подтверждено систематическое нарушение со стороны ответчика по выполнению своих обязательств по погашению кредита, а, следовательно, сумма основного кредита-50 000руб. и плановых процентов 14 640.00руб. подлежат взысканию с ответчика. ФИО1 признал сумму основного долга и плановых процентов.
В соответствии с п. 4.2 Договора предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Ответчик ФИО1 не оспаривал сумму штрафных санкций, признал их в полном объеме(л.д.32).
Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчика подлежит сумма кредитной задолженности в размере 77 797.65руб.
В связи с полным удовлетворением заявленных требований, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная госпошлина в размере 2 533,93руб.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 удовлетворить:
-Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 77 797.65руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 533.93руб.. Всего ко взысканию-80 331,58руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 10 дней.
Судья Братусь Т.А.
