Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Светловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Довгаля А.А.,
при секретаре Карасёвой Е.Н.,
с участием
представителей истца ФИО1 - ФИО6 и ФИО7,
представителя ответчика открытого акционерного общества «Национальный банк <данные изъяты>» - ФИО8,
судебного пристава-исполнителя - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Национальный банк <данные изъяты>» и ФИО2 о снятии ареста с имущества,
у с т а н о в и л :
ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д.6), обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Национальный банк <данные изъяты>» и ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) автомобиля <данные изъяты>, 1993 года выпуска, цвет белый, №, в котором указывает, что определением судьи Светловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Национальный банк <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 103 рубля 44 копейки были приняты мере по обеспечению иска путем наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, цвет белый, №.
Данное транспортное средство было приобретено истцом ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес> вал, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил транспортное средство для прохождения ежегодного технического осмотра, однако ему было отказано в проведении технического осмотра и выдаче талона о прохождении технического осмотра.
В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО6 и ФИО7, поддержали исковое требовании и доводы, изложенные в исковом заявлении (л.д.42).
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Национальный банк <данные изъяты>» - ФИО8 не признала иск и просила в удовлетворении искового требования отказать (л.д.42).
Судебный пристав-исполнитель ФИО5 просила отказать в удовлетворении искового заявления, так как арест на автомобиль не был наложен, так как не представилось возможным установить местонахождение автомобиля (л.д.42)
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заслушав представителя истца - ФИО6 и ФИО7, представителя ответчика открытого акционерного общества «Национальный банк <данные изъяты>» - ФИО8, судебного пристава-исполнителя ФИО5, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Национальный банк <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234 103 рубля 44 копейки, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно статье 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве от 02 октября 207 года №229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем отдела по Светловскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, цвет белый, № принадлежащего ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Однако как пояснила в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ФИО5 арест наложен не был, так как не представилось возможным установить местонахождение автомобиля. По собственной инициативе ею были приняты меры по наложению запрета на проведение государственного технического осмотра и регистрационных действий. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с тем, что не был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 1993 года выпуска, цвет белый, №, исковые требования о снятии ареста с данного автомобиля не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к открытому акционерному обществу «Национальный банк»<данные изъяты>» и ФИО2 о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, 1993 года выпуска, цвет белый, №, отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Довгаль А.А.
