Оправдательный приговор по ст. 116 УК РФ "Побои"

Оправдательный приговор по ст. 116 УК РФ "Побои"

Судом вынесен оправдательный приговор в отношении моего Доверителя, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ "Побои".

Так, на одной из платформ железнодорожного вокзала, между доверителем и женщиной возник словесный конфликт. Для предотвращения дальнейшего развития конфликтной ситуации, доверитель принял единственное верное решение покинуть вокзал.

Однако, спустя два месяца он был вызван в суд, где ему стало известно, что женщина, с которой произошёл конфликт обратилась в судебные инстанции, указав, что в момент конфликта мужчина несколько раз ударил её. При этом в суд были представлены документы из медицинской организации, подтверждающие наличие телесных повреждений.

В ходе судебного заседания, допрошена женщина, являющаяся частным обвинителем, и свидетель со стороны обвинения, который находился в момент конфликта на платформе, и по совместительству приходится частному обвинителю сыном.

Указанные лица противоречили друг другу в показаниях и указывали на абсолютно разные детали произошедшего. Начиная с характера и механизма нанесения ударов, заканчивая причиной обращения за медицинской помощью, не в день конфликта, а спустя двое суток.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора, судом расценены показания частного обвинителя о совершении в отношении нее насильственных действий подсудимым как недостоверные, направленные на наступление негативных последствий для доверителя, привлечения его к уголовной ответственности ввиду возникшего между ними конфликта.

Между частным обвинителем и свидетелем имеются явные расхождения, в связи с чем их показания отвергаются судьёй как недостоверные, учитывая так же наличие между ними родственной связи, что вызывает сомнение в объективности их показаний.

Также между обращением частного обвинителя в отдел полиции, медицинским освидетельствованием и временем предполагаемого нарушения прошло два дня, из чего следует, что частный обвинитель могла их получить в другом месте и при других обстоятельствах.

Исходя из вышеизложенного, доверитель оправдан на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

В рамках дела была произведена оценка юридической перспективы дела, подготовлена защитная позиция, выработана стратегия допроса всех участников производства по уголовному делу, составлен ряд ходатайств и подготовлена речь в прениях сторон.

Положительный исход дела возможен лишь при профессиональной и кропотливой работе защитника.